Справа № 183/1099/24
№ 1-кс/183/264/24
07 лютого 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 62022050020000270 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
встановив :
слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 24.02.2022, збройні сили російської федерації, шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію Україну та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
З 24.02.2022 року збройні сили рф з представниками так званої «луганської народної республіки», які є частиною окупаційної адміністрації країни-агресора російської федерації, шляхом збройної агресії здійснили тимчасову окупацію Станично-Луганського району Луганської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об'єктами.
Так, відповідно до наказу № 166о/с від 30.03.2021 ОСОБА_4 з 01.04.2021 призначено на посаду поліцейського відділення поліції № 2 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, присвоївши спеціальне звання «рядовий поліції».
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Таким чином, ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.
Вступивши на посаду, ОСОБА_4 склала присягу на вірність Українському народові, зобов'язалась вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов'язки.
Водночас ОСОБА_4 складеної нею присяги не дотрималась та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. ст. 2, 64 Закону України «Про Національну поліцію», зрадила українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
Так, з початком збройної агресії рф проти України, капрал поліції ОСОБА_4 знаходилась за місцем роботи у смт Станиця Луганська Луганської області. Достовірно знаючи що на території України введено режим воєнного стану та існує реальна загроза захоплення й окупації смт Станиця Луганська військами рф та підконтрольним їм збройним формуванням так званої «луганської народної республіки», наказ начальника ГУНП в Луганській області № 505 від 25.02.2022 щодо евакуації підрозділів ГУНП в Луганській області та тимчасової дислокації до м. Дніпро свідомо проігнорувала і надалі залишилась за місцем мешкання.
Приблизно з кінця березня 2022 року (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України пройшла співбесіду з представниками т. зв. «лнр», які є частиною окупаційної адміністрації російської федерації, з метою переходу на бік ворога та подальшої співпраці. Під час співбесіди надала згоду, добровільно склала присягу на вірність т. зв «луганській народній республіці» та розпочала службу у «Станично-Луганському районному відділі внутрішніх справ мвс лнр». Цей підрозділ є частиною окупаційної адміністрації рф та розташований за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 10.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні державної зради, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
05.01.2024 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
05.01.2024 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У зв'язку зі збройною агресією російської федерації, введеним воєнним станом в Україні, захопленням території смт Станиця Луганська Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги існування достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити складене письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик, вказане позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 05.01.2024 у день його складання, у зв'язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики на (на 11.01.2024, 12.01.2024, 13.01.2024) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опубліковано 05.01.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-timosenko-mariyi-anatoliyivni-ta-povistki-pro-viklik-na-11012024-12012024-13012024 та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур'єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ля проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 62022050020000270, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.
Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначене місце не з'явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.
Стороною обвинувачення, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.
У зв'язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Луганського управління Департаменту внутрішніх розслідувань Національної поліції України.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за повним співпадінням, у ОСОБА_4 у власності перебуває: земельна ділянка (кадастровий номер 4422883600:01:013:0056) площею 2 га. (для ведення особистого селянського господарства).
Крім того, відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром МВС, станом на 25.10.2023 року за ОСОБА_4 зареєстровано відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу SKODA FABIA 2013 року, номер НОМЕР_3 , червоного кольору, VIN НОМЕР_4 .
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України санкція статті передбачає конфіскацію майна, тому на даний час у слідства виникла необхідність щодо накладення арешту на вищезазначене майно з метою унеможливлення його відчуження, оскільки в разі доведення вини ОСОБА_4 вищезазначене майно підпаде під конфіскацію майна відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з'явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явилася, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №62022050020000270 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
Слідчим суддею досліджено витяг з ЄРДР від 21.06.2022, постанова про доручення розслідування слідчої групи від 08.06.2023 року, рапорт оперуповноваженого від 20.06.2022, та фотокартка, рапорт оперуповноваженого від 20.06.2022, та фотокартка, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол огляду мережі інтернет-сторінки від 09.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 протокол огляду інтернет -сторінки від 28.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол огляду інтернет - сторінки від 04.01.2024 року, протокол огляду від 05.01.2024 р., протокол огляду від 16.01.2024, висновок про результати службового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Згідно ч. 5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюєтьсяпровадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до санкції якого передбачено покарання, у тому числі у вигляді конфіскації майна або без такої.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що
земельна ділянка (кадастровий номер 4422883600:01:013:0056) площею 2 га. (для ведення особистого селянського господарства) та транспортний засіб SKODA FABIA 2013 року, номер НОМЕР_3 , червоного кольору, VIN НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , є майном, яке підпадає під вимоги п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України оскільки арешт допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, що передбачено санкцією ч.2 ст. 111 КК України, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно при можливості його конфіскації за вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
накласти арешт, на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну ділянку (кадастровий номер 4422883600:01:013:0056) площею 2 га. (для ведення особистого селянського господарства), та транспортний засіб SKODA FABIA 2013 року, номер НОМЕР_3 , червоного кольору, VIN НОМЕР_4 .
Копію ухвали суду направити ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1