Справа № 202/14455/23
Провадження № 1-кс/202/102/2024
09 лютого 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62022170030000038 від 18.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №62022170030000038 від 18.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2023, на належне їй майно, яке було вилучене з його користування під час обшуку проведеного 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та повернути його.
Звертаючись до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з вказаним клопотанням ОСОБА_3 виходила із того, що досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
У судові засідання прокурор ОСОБА_5 не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву у якій просить провадження за клопотанням закрити у зв'язку зі зміною органу досудового розслідування у кримінальному провадженні з СУ ГУНП в Дніпропетровській області на СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується копією постанови про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення від 14.12.2023.
Так, з копії постанови про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення від 14.12.2023 випливає, що прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 прийняв рішення про визначення підслідності досудового розслідування у кримінальному провадженні №620221700300000038 від 18.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Статтею 38 КПК України встановлено, шо органами досудового розслідування (органами, шо здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
В даній справі слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, у відповідності до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання підлягає поверненню її ініціатору, оскільки СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташоване за межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Повернення клопотання не позбавляє можливості ОСОБА_3 реалізувати своє право на подання клопотання про скасування арешту майна до належного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62022170030000038 від 18.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернути ініціатору.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що вона має право подати клопотання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з дотриманням вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України.
Протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1