Справа № 175/2490/23
(З А О Ч Н Е)
17 листопада 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
з участю секретаря Стеценко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь достроково заборгованість за кредитним договором №014/105286/3182/74 від 28 липня 2006 року у розмірі 108 019 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 79 121 грн. 33 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 28 898 грн. 23 коп. та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Представник позивача надав заяву в якій просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, заперечень щодо винесення заочного рішення по справі від представника позивача не надходило.
Відповідач про час, дату і місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим поверненням та довідкою про недоставляння SMS-повідомлення, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Встановлено, що 28 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/105286/3182/74, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 18 000 долларів, терміном на 180 місяців з 28 липня 2006 року по 28 липня 2021 року зі складанням платіжного календаря(а.с.8-17).
28 липня 2006 року Позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 18 000,00 доларів США шляхом їх перерахування з позичкового рахунку Відповідача (зазначеного у п. 4.1 Кредитного договору) № 221381961002 на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .
Відповідно до додаткової угоди № 014/105286/3182/74/81-1-0-00/21729 від 15 жовтня 2015 року до Кредитного договору, сторони домовилися, що кредитор з 16.10.2015 р. відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію лімітом 18 000,00 доларів США та 180 563,12 гривень, в рамках якої, кредит в сумі 18 000,ОС доларів СІНА наданий згідно умов Кредитного договору на споживчі цілі вважається 1-іу траншем кредиту. 2-й транш кредиту в сумі - 180 563,12 гривень надається ні рефінансування заборгованості за 1-м траншем кредиту. На дату укладення цієї Додаткової угоди розмір процентної ставки складає: 12,00 % річних за користування 1-им траншем кредиту в дол. США; 19,00 % річних за користування 2-им траншем в гривні. Також, сторонами були погоджені інші умови.
Додатковою угодою №014/105286/3182/74/81-1-0-00/21730 від 15 жовтня 2015 року до Кредитного договору, сторонами з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ економіці України, з 16.10.2015 р. встановити процентну ставку за користу вання кредитом у розмір 17,00% річних та інші погоджені умови.
Додатковою угодою № 014/105286/3182/74/81-1/27375 від 24 лютого 2017 року до Кредитного договору сторони домовилися врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. На підставі Додаткової угоди 3, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується н суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашена заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. З 24.02.2017 р. встановити проценту ставку за користування кредитом в розмірі 17,00 % річих Також, погодили інші умови.
Додатковою угодою № 014/105286/3182/74/81-1/29976 від 02 листопада 2018 року до Кредитного договору, сторони домовилися врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. На підставі Додаткової угоди 4 фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. З 02.11.2018 р. встановити процент ставку за користування кредитом в розмірі 17,00 % річних. Також, погодили інші умови.
Додатковою угодою №014/105286/3182/74/81-1/31742 від 24 липня 2019 року до Кредитного договору, сторони домовилися врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. На підставі Додаткової угоди, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Також, погодили інші умови.
Додатковою угодою №014/105286/3182/74/81-1/34620 від 31 серпня 2020 року до Кредитного договору, сторони домовилися врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. На підставі Додаткової угоди, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. З 31.08.2020 р. встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних. Також, погоджено інші умови.
Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання з повернення грошових коштів перед позивачем не виконує в наслідок чого станом на 21 лютого 2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Райфайзен Банк» становить 108 019 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 79 121 грн. 33 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 28 898 грн. 23 коп.
Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Поняття договору позики наведене у ст. 1046 ЦК України, відповідно до ч.1 якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За приписами ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України встановлений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За змістом ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов'язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі 108 019 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 79 121 грн. 33 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 28 898 грн. 23 коп.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/105286/3182/74 від 28 липня 2006 року у розмірі 108 019 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 79 121 грн. 33 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 28 898 грн. 23 коп. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп., а всього стягнути 110 703 грн. 56 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Озерянська Ж.М.
Провадження № 2/175/651/23