Справа № 175/4102/23
Провадження № 2-о/175/95/23
Іменем України
"08" лютого 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання -Гула А.Р.,
розглянувши питання про виправлення описки в у хвалі суду, -
Рішенням Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року позовні вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Підгороднянської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини було задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року були внесенні виправлення в вищевказане рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, прричини неявки суду не повідомили, заяв не надали.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Перевіривши матеріали справи, вбачається наступне.
При виготовлені ухвали суду, в резолютивній частині ухвали помилково неправильно зазначене по-батькові дитини, як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».
За таких обставин, допущена судом описка в ухвалі суду від 17 січня 2024 року «175/4102/23 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 17 січня 2024 року правильно зазначивши: « Змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Білоусова