Ухвала від 08.02.2024 по справі 199/12/24

Справа № 199/12/24

(2/199/1041/24)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської районної ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Суд також вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи Другу державну нотаріальну контору міста Києва, оскільки рішення по суті спору може вплинути на права вказаної особи.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також витребувати від Другої державної нотаріальної контори міста Києва належним чином засвідчену копію спадкової справи № 389/22, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача частково про витребування доказів в частині надання витягу з реєстру актів цивільного стану про смерть та копії спадкової справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської районної ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Другу державну нотаріальну контору міста Києва.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2024 року 11-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпро).

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори міста Києва належним чином засвідчену копію спадкової справи № 389/22, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувані судом докази надати у строк, що не перевищує 10 дніі в часу отримання ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко

Попередній документ
116900685
Наступний документ
116900687
Інформація про рішення:
№ рішення: 116900686
№ справи: 199/12/24
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 13.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.08.2024)
Результат розгляду: провадження у справі закрито
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: визнання права власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
05.03.2024 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2024 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2024 10:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2024 12:20 Дніпровський апеляційний суд