Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/79/24
Єдиний унікальний №733/2107/23
12 лютого 2024 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання адвоката Самуся Олексія Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена справа про адміністративне правопорушення.
05 лютого 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від адвоката Самуся О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 08-20 год 12 лютого 2024 року, у режимі відеоконференції за допомогою електронного кабінету та з використанням власних технічних засобів за його участю.
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Із метою забезпечення оперативності судового провадження, віддаленістю місцезнаходження адвоката Самуся О.В., а також забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, та дотримання процесуальних строків її розгляду, слід провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та ЕЦП за участю адвоката Самуся О.В.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд
постановив:
Клопотання адвоката Самуся Олексія Вікторовича задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, призначене на 08 год 20 хв 12 лютого 2024 року, проводити за участю адвоката Самуся Олексія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зобов'язавши останнього вийти на зв'язок в режимі відеоконференції на вказаний йому час.
Копію постанови про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Овчарик