Справа № 761/1832/24
Провадження № 3/761/851/2024
02 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП
26 грудня 2023 року, о 15 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 , будучи раніше (протягом року) двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом Daewoo-ЗАЗ (державний номер НОМЕР_1 ) в районі пров. Ольжича, 36, в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло), при цьому, всупереч п. 2.5 ПДР України, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12.2023 серії ААД №721999, що складений уповноваженою особою, з викладенням обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується й іншими матеріалами справи, в тому числі відеоматеріалами, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, та наявність у останнього відповідних ознак сп'яніння, довідкою та рядом судових рішень щодо притягнення ОСОБА_1 (двічі протягом року) до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, а також те, що попередні адміністративні стягнення за ст. 130 КУпАП (штрафи з позбавленням права керування транспортними засобами на визначений строк) не дали належного виховного впливу в частині додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, а відтак, на переконання суду, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Павло Слободянюк