Справа № 405/6388/16-ц
Провадження №2/405/1304/16
18 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Дризі Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/6388/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», в якому просила:
визнати незаконним та скасувати наказ Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» №264 о/с від 01.08.2016 року про її (позивача) звільнення з посади економіста (з кошторисної роботи) групи капітального будівництва та гірничокапітальних робіт;
поновити її (позивача) на посаді економіста (з кошторисної роботи) групи капітального будівництва та гірничокапітальних робіт;
стягнути з Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на її (позивача) користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня звільнення по день поновлення на роботі;
стягнути з Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на її (позивача) користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року відкрито позовне провадження у справі за зазначеним позовом ОСОБА_1 , призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.
При цьому, судом зазначається, що 15 грудня 2017 року набрав чинності в новій редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого та враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, подальший розгляд зазначеної справи здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження, яке призначено для розгляду справ, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин.
Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача Інгульську шахту Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» належним відповідачем Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 вересня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Визнано протиправним та скасовано наказ Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» №264 о/с від 01 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 , економіста (з кошторисної роботи) групи капітального будівництва та гірничокапітальних робіт, 01 серпня 2016 року у зв'язку зі скороченням чисельності і штату працівників за п.1 ст.40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді економіста (з кошторисної роботи) групи капітального будівництва та гірничокапітальних робіт Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з 01 серпня 2016 року. Стягнуто з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», код ЄДРПОУ 14309787, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 серпня 2016 року по 23 вересня 2021 року в розмірі 384 233 грн. 85 коп., який обраховано без утримання податків та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», код ЄДРПОУ 14309787, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. та судовий збір в розмірі 1 653 грн. 60 коп.
На зазначене судове рішення відповідачем державним підприємством «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» подано апеляційну скаргу, яку сформовано в системі «Електронний суд» 08.12.2023 року.
Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 10-ти днів з дня отримання справи в суді, зокрема, усунення недоліків передбачає зазначення у резолютивній частині повного судового рішення дати його складання, що є обов'язковим для відліку строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.
23 вересня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
05 листопада 2021 року складено повний текст рішення, у резолютивній частині якого не було вказано дату його складення.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Пунктом 6 частини 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про дату складання повного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, яким слід доповнити резолютивну частину повного судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2021 року останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 05 листопада 2021 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі 405/6388/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - ухвалити додаткове рішення.
Резолютивну частину повного судового рішення від 23 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди доповнити останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 05 листопада 2021 року».
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова