Справа № 387/83/24
Номер провадження по справі 2/387/190/24
про відкриття провадження в справі
05 лютого 2024 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача Цюпа О.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначила, що 21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 346527-КС-002, згідно з яким відповідачка як позичальник отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. на строк 24 тижнів, тобто до 08.03.2022 , на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,86588198 % в день (фіксована ставка) та на засадах строковості, поворотності, платності, який зобов'язався повернути, сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. 21.09.2021 позивач перерахував відповідачці кредит у розмірі 30000,00 грн., станом на 09.01.2024 у відповідачки утворилася заборгованість в розмірі 71479,02 грн., що спонукало Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернутися до суду з відповідним позовом.
Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування в АТ КБ "Приват банк" інформації, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформація про рух коштів (виписка) по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 21.09.2021 по 09.01.2024 включно.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
Оскільки ціна позову складає 71479,02 грн, то відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Зобов'язати АТ КБ "Приват банк" ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 10 березня 2024 року інформацію - чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписка) по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 21.09.2021 по 09.01.2024 включно.
Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.
Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер