06.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/8619/23
Провадження номер 2/205/1242/24
06 лютого 2024 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Малютова Сергія Володимировича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СИТАНДАРТ», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування,-
У серпні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Малютова С.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СИТАНДАРТ», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони учасники справи не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Малютова С.В. подав до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 06.02.2024 року, про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СИТАНДАРТ» та третя особа: ОСОБА_2 , повідомлені належним чином про розгляд справи судом, будь-як заяв або клопотань до суду не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем, в порядку ст. 190 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подано та третьою особою, в порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, письмових пояснень подано не було.
Клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті учасниками справи не заявлено.
Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд-
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Малютова Сергія Володимировича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СИТАНДАРТ», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2024 о 13:45 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва