Справа № 504/3411/23
Провадження № 2-о/504/94/24
08.02.2024смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря - Завади Ю.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, б. 83, код ЄДРПОУ: 20987385), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, якою просив суд встановити юридичний факт належності їй довідки, яка підтверджує її трудовий стаж, а також факт належності їй трудової книжки.
Зокрема, заявник зазначив, що в зв'язку із досягненням нею пенсійного віку, вона звернулась до органу пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено у цьому оскільки виявлена помилка у довідці, яка підтверджує її трудовий стаж, а також у трудовій книжці.
Так, трудова книжка НОМЕР_2 первинно видана 11.02.2009 року на ім'я « ОСОБА_2 », заповнена 11.02.2009 року.
Також у заявниці наявна трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_3 .
У вказаній трудовій книжці наявний запис про зміну прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » на підставі паспорту серії НОМЕР_4 виданого Добровеличківським РВ УМВС 09.10.1997 року.
У справі наявна довідка від 19.04.2023 року № Л-140/05-02 видана Об'єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про те, що у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_5 (так у документів) ОСОБА_6 з 1990 року по 1999 рік.
Згідно свідоцтва про народження заявниці вона має дівоче прізвище ОСОБА_3 .
Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 . Терса Аурелія змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано 15.08.2007 року.
ОСОБА_8 04.08.2021 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , шлюбне прізвище дружини « ОСОБА_10 ».
Таким чином наявна помилка у правовстановлюючому документі, яку заявник виправити не має можливості, оскільки підприємства в яких заявник працював вже не існують.
Встановлення юридичного факту заявнику необхідно із метою призначення пенсійної допомоги.
Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, повністю підтримав свою заяву.
Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд даної справи у свою відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
За правилом п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Отже у суду не має сумнівів в тому, що трудова книжка трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_3 , довідка від 19.04.2023 року № Л-140/05-02 видана Об'єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, про те, що у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_8 з 1990 року по 1999 рік, стосуються ОСОБА_1 та видані на її ім'я, відтак належать саме заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207,208, п.6 ч.1 ст. 315, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - задовольнити.
Для цілей призначення пенсійної допомоги, встановити юридичний факт що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , видана колгоспом «Шлях до комунізму» с. Бревичени Оргейського району Молдовської РСР, на ім'я ОСОБА_11 , а також довідка від 19.04.2023 року № Л-140/05-02 видана Об'єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, про те, що у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_8 з 1990 року по 1999 рік, стосуються ОСОБА_1 та видані на її ім'я, і належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.К. Барвенко