про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2024 року Справа № 480/846/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Приватне сільськогосподарське підприємство «Агросвіт» з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області від 16.11.2023 №9948718/3241469, від 16.11.2023 №9948720/3241469, від 17.11.2023 №9963665/3241469, від 17.11.2023 №9963670/3241469, від 17.11.2023 №9963672/3241469, від 17.11.2023 №9963694/3241469, від 17.11.2023 №9963694/3241469;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» від 02.10.2023 №1, 02.10.2023 №2, від 13.10.2023 №3, від 13.10.2023 №4, від 13.10.2023 №5, від 14.10.2023 №6, від 15.10.2023 №7.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, за приписами ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, до суду не надано копій податкових накладних Приватного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» від 02.10.2023 №1, 02.10.2023 №2, від 13.10.2023 №3, від 13.10.2023 №4, від 13.10.2023 №5, від 14.10.2023 №6, від 15.10.2023 №7, квитанцій про зупинення реєстрації таких податкових накладних, а також копій оскаржуваних рішень від 17.11.2023 №9963665/3241469, від 17.11.2023 №9963670/3241469, від 17.11.2023 №9963672/3241469, від 17.11.2023 №9963694/3241469, від 17.11.2023 №9963694/3241469.
Тому, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно подати до суду копії податкових накладних Приватного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» від 02.10.2023 №1, 02.10.2023 №2, від 13.10.2023 №3, від 13.10.2023 №4, від 13.10.2023 №5, від 14.10.2023 №6, від 15.10.2023 №7, копії квитанцій про зупинення їх реєстрації, а також копії оскаржуваних рішень від 17.11.2023 №9963665/3241469, від 17.11.2023 №9963670/3241469, від 17.11.2023 №9963672/3241469, від 17.11.2023 №9963694/3241469, від 17.11.2023 №9963694/3241469.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар