Ухвала від 05.02.2024 по справі 910/18250/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/18250/16 (910/33/24)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, оф. 15; ідентифікаційний код 34612238)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, 165; ідентифікаційний код 39113731)

Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 15-Б; ідентифікаційний код 18093516)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 58-А, оф. 16; ідентифікаційний код 38684203)

про визнання припиненими зобов'язань

В межах справи № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18250/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017.

01.01.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард", Приватного акціонерного товариства "Індбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" про визнання припиненими зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

17.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард", Приватного акціонерного товариства "Індбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" про визнання припиненими зобов'язань до розгляду в межах справи № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" .

2. Позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 25.03.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

6. Запропонувати відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору боржника.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
116897771
Наступний документ
116897773
Інформація про рішення:
№ рішення: 116897772
№ справи: 910/18250/16
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про визнання припиненими зобов’язань
Розклад засідань:
28.01.2026 08:50 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 08:50 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 08:50 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 08:50 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 08:50 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 08:50 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 08:50 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 08:50 Господарський суд міста Києва
23.01.2020 10:00 Касаційний господарський суд
17.03.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 09:45 Касаційний господарський суд
27.01.2021 10:00 Касаційний господарський суд
24.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
17.03.2021 10:00 Касаційний господарський суд
26.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
31.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:45 Касаційний господарський суд
16.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
05.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
08.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.06.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:35 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 10:25 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:15 Касаційний господарський суд
25.11.2024 11:25 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
01.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:05 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 10:45 Касаційний господарський суд
26.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Касаційний господарський суд
03.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
09.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 09:50 Касаційний господарський суд
07.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
28.08.2025 09:20 Касаційний господарський суд
10.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
02.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
15.12.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 10:45 Касаційний господарський суд
09.03.2026 12:05 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
ПАТ "Індбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
арбітражний керуючий:
Караченцев Юрій Леонідович
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
відповідач (боржник):
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
ПАТ "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
ТОВ "АМАДЕУС КО"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг"
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товарна біржа "Перша Товарна Біржа"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Індбуд" в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
відповідач в особі:
Ліквідатор Корольов Вадим В’ячеславович
за участю:
Горбач Ігор Сергійович
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеслав
Ліквідатор ПАТ "Інбуд" арбітражний керуючий Корольов В.В.
Ліквідатор ПрАТ "ІНДБУД" арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Ліквідатор-арбітражний керуючий ПАТ "Індбуд" Корольов В.В.
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
заявник:
ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і Партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича
Приватне акціонерне товариство «Індбуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПАТ "Інбуд" арбітражний керуючий Корольов В.В.
Ліквідатор ПрАТ "ІНДБУД" арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Основа"
ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
кредитор:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Головне управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
ТОВ "Агенство "Нова справа"
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"
ТОВ "ВП "Побутрембудматеріали"
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "РС ТЕХНОЛОГІЇ"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ "СТРОЙ ГАРАНТ"
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РС Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
позивач (заявник):
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Київоздоббуд"
ТОВ "Основа"
ТОВ "ОСНОВА"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОББУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
представник:
Корольов Вадим Вячеславович
Адвокат МАЦАК ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник заявника:
Безрода Роман Сергійович
Гапоненко Роман Іванович
Колесніков Анатолій Геннадійович
Марчук Всеволод Ростиславович
Ненько Сергій Анатолійович
представник позивача:
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
представник скаржника:
Гриценко Борис Миколайович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АО "Капітал Правіс"