Справа № 524/11231/21
Провадження № 2/524/516/24
01.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.
розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О ВИ В
У листопаді 2021 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв'язку з тим, що відповідачі не сплачують вчасно кошти за надані послуги, утворилась заборгованість перед позивачем. Просили стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 15 644, 88 грн 88 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1 067, 76 грн та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 480, 23 грн
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 17.01.2022 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії: заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з жовтня 2015 року по квітень 2019 року на загальну суму 15 644,88 грн на р/р № НОМЕР_1 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, код 00131819; встановлений індекс інфляції у розмірі 1 067, 76 грн та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 480, 23 грн на р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код 25717118.
Ухвалою суду від 04.10.2023 скасовано заочне рішення справа призначена до судового розгляду
Ухвалою суду від 14.11.2023 клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Кравченка Я.Ю. задоволено. Замінено первісних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належногоОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.12.2023 заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Лазоренка Р.В. про компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_2 судові витрати: у повернення сплачених витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 536,80грн. В решті заяви відмовлено.
Відповідач ОСОБА_1 про дату розгляду справи повідомлена належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, Судова кореспонденція повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку
Згідно п.5 ч.2ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності дост. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 \ власником квартира АДРЕСА_1
Відповідач споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» за адресою: м Кременчук вул. Лесі Українки буд 69 кв 135 до 24.04.2019 року.
Позивач АТ «Полтаваобленерго» згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в особі Кременчуцької філії надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів.
Відповідач в порушення норм чинного законодавства несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував вартість наданих послуг.
Станом на 25.10.2021 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з жовтня 2015 року по квітень 2019 року на загальну суму 15 644, 88 грн Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідача перед постачальником послуг.
Обчислення вартості послуг у зазначений період наявної заборгованості здійснювалося позивачем відповідно до встановлених за відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування - Кременчуцької міської Ради тарифами, які не оскаржувалися відповідачем у судовому порядку.
Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, позивачем боржникам нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1 067, 76 грн та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 480, 23 грн
Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях
Згідно з ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті вартості за надані послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 15644, 88 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 1 067, 76 грн , 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 480, 23 грн та у повернення сплаченого судовогозбору 2270 грн.
Керуючись ст.ст.4,5,10-13,18,76-81,83,258,264,265,273,280,281,282,283,284,289,352,354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 15644, 88 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 1 067, 76 грн , 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 480, 23 грн та у повернення сплаченого судовогозбору 2270 грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ: 00131819, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, Кременчуцька об'єднана філія: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 8..
Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 кв 135
Суддя: Олена Предоляк