Справа № 296/13041/23
2/296/264/24
про залишення позову без розгляду
"09" лютого 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.11.2019 Житомирським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2345.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2024 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.
09.02.2024 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить позов залишити без розгляду та повернути йому оригінал свідоцтва про шлюб.
В судове засідання, призначене на 09.02.2024, сторони не прибули.
Керуючись приписами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Після набрання ухвалою суду законної сили повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09.02.2024.
Суддя М. В. Петровська