Справа № 296/5873/23
2-о/296/11/24
15 січня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді - Петровської М.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Поливаної А.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із вересня 2017 року до моменту смерті спадкодавця.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що починаючи з вересня 2017 року він проживав з ОСОБА_5 однією сім'єю у належній останній квартирі АДРЕСА_1 , доглядав за нею, допомагав по господарству, купував ліки та їжу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла та відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 ; частину квартири АДРЕСА_2 ; іменні акції ВАТ "Житомирський завод огороджувальних конструкцій". Також вказав, що після смерті ОСОБА_5 він звертався до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає, оскільки померла була незаміжньою, дітей, онуків та інших родичів не мала.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 липня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича копію спадкової справи №317/2022, заведеної до майна ОСОБА_5 .
18 вересня 2023 року на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира від представника заінтересованої особи: Житомирської міської ради - Сищук Н.М. надійшло клопотання, в якому остання просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , яка відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, разом із ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , що не виключає можливості спору про право.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, у вказаній вище справі задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання заінтересованої особи - Житомирської міської ради про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , оскільки остання не входить в коло ймовірних спадкоємців після смерті ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Антонович О.С. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Заявник додатково пояснив, що проживав разом з ОСОБА_5 у її квартирі, купував їй все необхідне, оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду. Також вказав, що вони з померлою ОСОБА_5 спілкувались як мати з сином.
Представник заінтересованої особи: Житомирської міської ради - Сищук Н.М. надіслала на електронну пошту суду клопотання, відповідно до змісту якого просить справу розглядати у відсутність представника міської ради.
Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16145587 від 03.10.2007, №1965446 від 24.07.2008, та інформаційної довідки №336178967 від 19.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві власності належить: квартира АДРЕСА_2 ; частка квартири АДРЕСА_1 .
Згідно наявного в матеріалах справи сертифікату акцій серії А №1101 від 10 грудня 2008 року, ОСОБА_5 є власником іменних простих акцій Вікдритого акціонерного товариства "Житомирський завод огороджувальних конструкцій" в кількості 21 шт.
У відповідності до копії спадкової справи №317/2022, наданої на виконання ухвали суду від 17 липня 2023 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини 11.01.2023 звернувся ОСОБА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича від 11 січня 2023 року №69/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , у зв'язку з не закінченням строку для видачі свідоцтв про право на спадщину та відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин зі спадкодавцем.
Надаючи оцінку поданій заяві про встановлення проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі №320/4964/17 (провадження №61-42073ск18) зазначив, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках.
Обов'язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99).
Згідно довідок, виданих головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського 71" Кузінським В.В. від 12 червня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 з вересня 2017 року по теперішній час проживає, але не зареєстрований у АДРЕСА_3 , та до складу його сім'ї входить: ОСОБА_5 .
У відповідності до довідки, виданої головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського 71" Кузінським В.В. від 12 червня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом останніх п'яти років фактично проживав однією сім'єю з гр. ОСОБА_5 , яка була одинокою, здійснював за нею догляд, надавав допомогу, піклувався про неї.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерка, пояснила, що проживає в АДРЕСА_4 , з заявником по справі ОСОБА_1 підтримує добросусідські відносини. Зазначила, що була знайома з померлою ОСОБА_5 , яка працювала кладовщицею, понад 30 років та перебувала з нею в гарних стосунках. Також вказала, що ОСОБА_5 була одинокою, не мала родичів, часто хворіла та лежала у лікарні, та за нею доглядав заявник по справі ОСОБА_1 . Крім того, зазначила, що померла ОСОБА_5 при зустрічі часто розповідала їй про те, що ОСОБА_1 допомагає їй по господарству, возить в лікарню. Їй відомо, що ОСОБА_1 десь з 2015-2016 року проживав з ОСОБА_5 , допомагав їй, купував ліки, продукти харчування, оплачував комунальні послуги, піклувався про померлу та здійснив її поховання.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний підприємець, пояснила, що проживає в АДРЕСА_5 , з заявником по справі ОСОБА_1 підтримує добросусідські відносини. Вказала, що з померлою ОСОБА_5 була знайома понад 30 років, вони проживали в одному під'їзді. ОСОБА_5 при зустрічі розповідала їй, що немає родичів та бажає переоформити квартиру на користь ОСОБА_1 , який постійно її доглядав. Також зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були знайомі понад 6 років, проживали в одній квартирі, він допомагав їй по господарству, возив у лікарню, купував ліки. Крім того, їй відомо, що ОСОБА_1 самостійно займався похованням померлої ОСОБА_5 .
З наявних квитанцій, долучених до матеріалів справи вбачається, що заявник систематично придбавав ліки для померлої ОСОБА_5 , поніс витрати на її поховання.
Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд зазначає, що факт проживання заявника ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 понад п'ять років, а саме з вересня 2017 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.
Враховуючи те, що встановлення вказаного вище факту породжує для заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також беручи до уваги відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб у зв'язку зі встановленням факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , а тому подана заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Житомирська міська рада (м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954) про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з вересня 2017 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 24 січня 2024 року.
Суддя М. В. Петровська