Справа № 361/11788/23
Провадження № 2/361/2364/24
08.02.2024
08 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
03 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 08 лютого 2024 року.
В судовому засіданні відповідач просив суд надати сторонам термін на примирення строком на 2 місяці. Клопотання обґрунтував тим, що він кохає дружину і не хоче розлучатись.
Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, посилалась на те, що термін на примирення їм не потрібний, вона категорично не бажає проживати із відповідачем. Вказане рішення її є остаточним, оскільки три роки назад вона вже зверталась до суду із таким же позовом, але потім його відкликала. З того часу відносини в них із відповідачем не поліпшились.
Суд вислухавши сторін, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 ”Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, у зв'язку із тим, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає скористатись правом надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про надання строку на примирення, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 105, 111-112 СК України, на підставі ст. ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку 2 місяці на примирення відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.