09 лютого 2024 року
м. Київ
справа №200/216/23
адміністративне провадження №К/990/24705/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І. провів підготовчі дії для касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії та
Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мандрика Владислава Володимировича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі № 200/216/23.
У зв'язку з тим, що суддя Данилевич Н. А. (суддя-доповідач у цій справі), була звільнена у відставку, у справі відбувся повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого у справі визначений новий склад суду, зокрема тепер суддею-доповідачем є Смокович М. І.
Відповідно до частин першої, другої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Під час підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач виявив, що в матеріалах справи № 200/216/23 немає частини документів, а саме: додатків до позовної заяви та до відзиву [Військової частини НОМЕР_1 ] на позовну заяву згідно з тими переліками, які в них зазначені.
Поза тим, суд першої інстанції у своєму рішенні (яке оскаржується в касаційному порядку) покликається на документи, додані сторонами до своїх заяв по суті спору, на основі яких цей суд встановив обставини справи, але яких [документів] у надісланих матеріалах справи не виявилося.
За наведених обставин суддя-доповідач змушений витребувати в суду першої інстанції ту частину матеріалів справи № 200/216/23, якої не вистачає, за умови, що немає підстав ініціювати відновлення втраченого провадження у визначеному процесуальним законом порядку.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Витребувати в Донецького окружного адміністративного суду частину матеріалів справи № 200/216/23, про які написано у мотивувальній частині цієї ухвали, за умови, що немає підстав для відновлення втраченого провадження у визначеному процесуальним законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович