09 лютого 2024 р.Справа № 520/6562/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023, по справі № 520/6562/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.23 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 по справі № 520/6562/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1610,40 грн. за платіжною інструкцією № 1794 від 19.06.2023.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжною інструкцією № 1794 від 19.06.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/7367/23 в розмірі 1610,40 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Основ'янському р-н м. Харкова, код 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 408999980313131206081020661, призначення платежу: код класиф. доход бюдж.-22030101, суд. збір (Держ. Суод. адм-ція України, 050),81,на ріш. ХОАС від 26.05.2023 по спр. №520/7367/23, за поз. ОСОБА_2 , без ПДВ.
Таким чином, ГУ ПФУ в Харківській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 у справі № 520/7367/23 за позовом ОСОБА_2 .
Разом з цим, колегія суддів зазначає, що в межах даної справи оскаржувалось рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі № 520/6562/23 за позовом ОСОБА_1 , а відсутність сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі № 520/6562/23 і призвела до подальшого повернення апеляційної скарги заявнику.
При цьому, ухвалою від 05.09.2023 у справі № 520/6562/23 відповідачу було роз'яснено, що зі змісту наданої ним платіжної інструкції вбачається, що судовий збір у розмірі 1610,40 грн сплачено по справі №520/7367/23 за позовом ОСОБА_2 , а не у справі 520/6562/23 за позовом ОСОБА_1 ..
Враховуючи наведене, з огляду на відсутність сплати судового збору у справі № 520/6562/23, у колегії суддів відсутні підстави для повернення судового збору у справі № 520/6562/23.
Разом з цим, суд апеляційної інстанції вважає необхідним роз'яснити заявнику про можливість звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору у справі № 520/7367/23 за позовом ОСОБА_2 відповідно до платіжної інструкції № 1794 від 19.06.2023.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.