09 лютого 2024 року м. Чернігів Справа № 620/18136/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів з метою розгляду на черговій сесії (пленарному засіданні) питання щодо надання згоди на передачу з державної у комунальну власність об'єктів цивільного захисту населення з обліковими №95539, №95531, №95523, №95519, №95524, №95310, №35542, які розташовані на території Чернігівської міської територіальної громади;
- зобов'язати відповідача розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії (пленарному засіданні) питання щодо передачі з державної у комунальну власність об'єктів цивільного захисту населення з обліковими №95539, №95531, №95523, №95519, №95524, №95310, №35542, які розташовані на території Чернігівської міської територіальної громади.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
При цьому, судом встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення судом допущено описку по всьому його тексту в зазначенні даних позивача, а саме вказано «Чернігівська окружна прокуратура» замість «Чернігівська обласна прокуратура».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні суду від 08.02.2024 по справі за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши дані позивача «Чернігівська обласна прокуратура (код ЄДРПОУ 02910114, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів,14000)» замість «Чернігівська окружна прокуратура (код ЄДРПОУ 02910114, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів,14000)».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 09.02.2024.
Суддя С.В. Бородавкіна