09 лютого 2024 року м. Чернігів Справа № 620/526/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Керівник Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо вирішення питання передачі із сфери управління Фонду державного майна України до сфери управління обласної державної адміністрації державного майна - захисної споруди цивільного захисту сховища №95347, загальною площею 158,8 кв.м, місткістю 150 осіб, яке знаходиться по вул. Дачна, 4а, с. Жавинка, Чернігівського району Чернігівської області та №92617, загальною площею 15,3 кв.м, місткістю 30 осіб, яке знаходиться по вул. Вокзальна, 45а, с. Вокзальна-Городня, Чернігівського району Чернігівської області, які під час приватизації державних підприємств не увійшли до статутних капіталів господарських товариств та зобов'язати відповідача розглянути питання щодо передачі із сфери управління Фонду державного майна України до сфери управління обласної державної адміністрації державного майна - захисної споруди цивільного захисту сховища №95347, загальною площею 158,8 кв.м, місткістю 150 осіб, яке знаходиться по вул. Дачна, 4а, с. Жавинка, Чернігівського району Чернігівської області та №92617, загальною площею 15,3 кв.м, місткістю 30 осіб, яке знаходиться по вул. Вокзальна, 45а, с. Вокзальна-Городня, Чернігівського району Чернігівської області, які під час приватизації державних підприємств не увійшли до статутних капіталів господарських товариств.
Ухвалою суду від 16.01.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
При цьому, 08.02.2024 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини п'ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Також суд зазначає, що згідно наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №3482 від 21.12.2023 при поданні позову до суду, Чернігівською обласною прокуратурою сплачено судовий збір на загальну суму 5368,00 грн замість необхідних 2684,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 вказаного Закону).
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, надмірно сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн згідно платіжної інструкції №3482 від 21.12.2023 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», статтями 132, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114) по справі № 620/526/24 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн перерахований до бюджету відповідно до платіжної інструкції №3482 від 21.12.2023.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 09.02.2024.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО