08 лютого 2024 року м. Чернігів Справа № 620/1491/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про розгляд справи №620/1491/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом виконуючого обов'язки керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Виконуючий обов'язки керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозроблення програми з охорони об'єктів культурної спадщини, розташованих на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області;
- зобов'язати відповідача розробити програму з охорони об'єктів культурної спадщини, розташованої на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та подати її на сесію ради для вирішення питання щодо розгляду та можливості затвердження такої програми.
Ухвалою судді від 01.02.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
07.02.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Вказане клопотання мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частини 2 та 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
У свою чергу, відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи наведене, характер та предмет спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання представнику відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 241-243, 248, 292 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про розгляд справи №620/1491/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідачу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна