Ухвала від 09.02.2024 по справі 560/18054/23

Справа № 560/18054/23

УХВАЛА

09 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, затверджену протоколом засідання від 18.07.2023 №2095 про визначення причинного зв'язку поранення (травми), що потягнуло смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1981 року народження;

- зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути питання щодо визначення причинного зв'язку поранення (травми), що призвело до смерті солдата ОСОБА_2 , 1981 року народження, з урахуванням факту виконання ним обов'язів військової служби, безпосередньої участі у заходах оборони України у складі діючої армії та виконання завдань із захисту Батьківщини в момент отримання смертельного поранення (травми);

- визнати бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо незастосування пп. "а)" протиправною;

- зобов'язати вчинити дії щодо прийняття формулювання про зв'язок поранення (травми), що призвело до смерті солдата ОСОБА_2 , 1981 року народження, із захистом Батьківщини, що відповідає пп. "а)", п.21.5 Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, затв. наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402 (зі змінами).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року витребувано у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ):

- інформацію щодо виконання бойових розпоряджень військовослужбовцем ОСОБА_2 , а саме: - витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2022 №140; - витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2022 №219.

Витребувано у Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" Дніпровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14):

- інформацію відносно померлого громадянина ОСОБА_2 , 1981 року народження, а саме: - дублікат лікарського свідоцтва про смерть №851, виданого 25.11.2022; - належним чином завірену копію листка лікарських призначень; - документальні дані флюорографічних досліджень.

Витребувано у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16):

- всі документи, які стали підставою для прийняття постанови Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, затверджену протоколом засідання від 18.07.2023 №2095 про визначення причинного зв'язку поранення (травми), що потягнуло смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1981 року народження.

На виконання ухвали від 18 січня 2024 року Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України надано, зокрема, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25 в якому зазначено, що з 26 листопада 2022 року виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_2 , кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення механізованого батальйону, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вогнепального ушкодження грудної клітини з ушкодженням легенів. Смерть не пов'язана з виконанням обов'язків військової служби (захистом Батьківщини).

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 додано до позовної заяви копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25 в якому зазначено, що з 26 листопада 2022 року виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_2 , кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення механізованого батальйону, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вогнепального ушкодження грудної клітини з ушкодженням легенів. Смерть пов'язана з виконанням обов'язків військової служби (захистом Батьківщини). Вказана копія завірена ОСОБА_1 (згідно з оригіналом ОСОБА_1 (ЕЦП).

Тобто надані копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25 містять розбіжності, оскільки у копії витягу із наказу наданого Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України зазначено, що "Смерть не пов'язана з виконанням обов'язків військової служби (захистом Батьківщини)", однак у копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25 наданого ОСОБА_1 зазначено, що "Смерть пов'язана з виконанням обов'язків військової служби (захистом Батьківщини)".

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- оригінал витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25.

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:

- оригінал витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25.

Також, оскільки ОСОБА_1 додано до позовної заяви копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25, завіреного Репецькою К.Р. (згідно з оригіналом ОСОБА_1 (ЕЦП), тому, у ОСОБА_1 необхідно витребувати оригінал витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25.

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16):

- оригінал витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ):

- оригінал витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.01.2023 №25.

Вказані документи надати до суду у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап

Попередній документ
116895679
Наступний документ
116895681
Інформація про рішення:
№ рішення: 116895680
№ справи: 560/18054/23
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.10.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГНАП Д Д
відповідач (боржник):
Центральна військово-лікарської комісія Збройних Сил України
позивач (заявник):
Репецька Катерина Романівна