Копія
Справа № 560/1444/24
05 лютого 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160 КАС України з наступних підстав.
Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.
Відповідно до п.п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При вивченні позовної заяви, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено - ОСОБА_1 , проте в тексі позовної заяви зазначено інше прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме - ОСОБА_2 .
Крім того, судом встановлено, що останній звертався із рапортом до керівництва військової частини НОМЕР_2 , проте відповідачем відповідно до поданої позовної заяви є військова частина НОМЕР_1 .
Таким чином, позивачу необхідно привести у відповідність позовну заяву відповідно до вимог КАС України.
Крім того, позивачу слід надати до суду докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Отже, для правильного вирішення справи судом, учасниками справи повинні надаватись письмові докази в належній якості, яка б давала суду можливість встановити їх зміст.
Разом з тим, долучені до позовної заяви письмові докази, а саме копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №4 від 04.01.2024, надані позивачем до суду в нечитабельній якості, що не дає можливості встановити їх зміст для правильного вирішення даного спору.
Крім того, судом встановлено, що позивачем подано до суду примірник позовної заяви та письмові докази неналежної якості.
З огляду на викладене, позивачу слід надати до суду належної якості примірник уточненої позовної заяви та письмові докази.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:
- привести у відповідність подану до суду позовну заяву відповідно до вимог КАС України;
- надати до суду докази направлення відповідачу уточненої позовної заяви;
- надати до суду примірник уточненої позовної заяви та письмові докази неналежної якості.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький