Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2024 року Справа № 520/3393/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 03.03.2023 № 0024073-2405-2030, прийняте ГУ ДПС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в частині податкового зобов'язання у розмірі 44 145 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік.
Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4,5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
В позовній заяві позивач зазначає, що є власником нежитлових приміщень, які мають виробничо-складське призначення. За змістом ДК 018:2000 нежитлові приміщення позивача віднесені до класу 1252 “Резервуари, силоси та склади”, а саме до коду 1271.8. “Склади універсальні”. При цьому позивач наголошує, що правильність обрання позивачем коду класу будівлі за ДК 018-2000 підтверджена Експертним висновком ДП «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві» (ДНДІАСБ) АС8 № 2402903 від 29.01.2024. З наданого до матеріалів позову спірного податкового повідомлення-рішення вбачається, що об'єктом нерухомості, за який податковим органом донараховано податкове зобов'язання, є приміщення за адресою м. Харків, м-н Захисників України, будинок 7/8. З Експертного висновку ДП «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві» (ДНДІАСБ) АС8 № 2402903 від 29.01.2024 (додатку № 1) вбачається, що вказана будівля визначена у переліку за кодом 1251.4, функціональне призначення - "Виробництво верхнього одягу". Вказаний код відповідає класу будівель відповідно до ДК 018-2000 - Будівлі промисловості. Будівлі підприємств легкої промисловості.
Відтак, обґрунтування позову не відповідає доказам, які додано на підтвердження наведених обґрунтувань.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:
- обґрунтування підстав заявленого позову відповідно до наданих до матеріалів справи доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Білова О.В.