Ухвала від 09.02.2024 по справі 480/308/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2024 року Cуми Справа № 480/308/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

10.01.2023 засобами поштового зв'язку позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу, у день виключення зі списків військової частини, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, індексації грошового забезпечення та невірного нарахування грошового забезпечення в цілому; зобов'язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 28.11.2021 по 14.12.2022, у сумі 164420,55 грн.

14.02.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).

З метою правильного вирішення даного спору по суті, суд витребовує у відповідача необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача, у 3-х денний строк, надати до суду:

1) довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за вересень та жовтень 2021 року, з розбивкою по місяцям, у відповідності до вимог постанови КМУ № 100 від 08.02.1995, за підписом керівника та головного бухгалтера, скріпленою гербовою печаткою для фінансових документів;

2) документи про нараховання та виплату ОСОБА_1 конкретних коштів у числовому виразі на виконання кожного з рішень судів у справах № 480/182/22, № 480/183/22, № 480/6156/22 (платіжні виписки, доручення, відомості, довідка за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплена гербовою печаткою для фінансових документів, тощо).

2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов'язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу, відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук

Попередній документ
116895291
Наступний документ
116895293
Інформація про рішення:
№ рішення: 116895292
№ справи: 480/308/23
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.10.2025)
Дата надходження: 13.01.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
ЛЮБЧИЧ Л В
СИДОРУК А І
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А