Ухвала від 09.02.2024 по справі 400/15066/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2024 р. № 400/15066/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 83 311,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2024 суд відкрив провадження у спарві за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 83 311,33 грн та призначив судове засідання на 13.02.2024.

08.02.2024 (в межах визначеного статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України) відповідач подав зустрічний позов з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2021 № 0560576-2404-1402 на суму 82 011,33 грн, стягнення якої є предметом позовних вимог Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Згідно з викладеним у зустрічному позові, строк для звернення до суду не є пропущеним, оскільки Державна податкова служба України рішення за скаргою позивача на зазначене податкове повідомлення-рішення досі не прийняла.

Ця інформація суперечить відомостям, повідомленим Головним управлінням ДПС у Миколївській області в уточненій позовній заяві (була подана на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Отже, для встановлення обставин, що мають значення для прийняття зустрічного позову до розгляду, необхідним є витребування у позивача відповідних доказів.

За нормами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській обалсті засвідчену копію рішення Державної податкової служби України за результатами скарги позивача на податкове повідомлення-рішення від 06.09.2021 № 0560576-2404-1402, а також докази на підтвердження дати отримання (вручення) цього рішення відповідачем.

Витребувані докази подати до суду не пізніше 12.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
116894860
Наступний документ
116894862
Інформація про рішення:
№ рішення: 116894861
№ справи: 400/15066/23
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.02.2024)
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: зустрічний позов
Розклад засідань:
13.02.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.03.2024 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.03.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.04.2024 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.07.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 14:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Атанов Михайло Миколайович
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
Багдасарова Галина Маратівна
Гавловська (Майстрюк) Юлія Вікторівна
Гавловська Юлія Вікторівна
представник позивача:
Богдасарова Галина Маратівна
Болдуреску Олександра Валентинівна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І