про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
07 лютого 2024 р. Справа № 120/1306/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Відповідно до п. 4 ч. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження з 01.11.2023 року виплати позивачу перерахованого розміру раніше призначеної пенсії максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплачувати позивачу перераховану після повторного звільнення, з врахування щомісячної доплати встановленої рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 року у справі №120/12527/23, раніше призначену пенсію з 01.12.2023 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням всіх надбавок та доплат.
Отже, позивач, зокрема, просить суд зобов'язати відповідача виплачувати позивачу перераховану пенсію з 01.12.2023 року без обмеження максимальним розміром.
При цьому, визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії максимальним розміром позивач просить з 01.11.2023 року.
Крім того, з долучених матеріалів ( заяви позивача, листа - відповіді, розрахунку пенсії від 24.11.2023 ) видно, що відповідачем пенсія позивача обмежена максимальним розміром з 01.11.2023, а не з 01.12.2023.
Таким чином, зміст заявлених позовних вимог, викладений в пункті 2 та пункті 3 прохальної частини позовної заяви, є суперечливим між собою, не відповідає викладеним фактичним обставинам, обґрунтуванню позовної заяви і наданим доказам.
Наведене свідчить про недотримання вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.
При цьому слід зауважити, що обов'язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України. Тобто, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.
Разом із тим, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог.
При цьому слід зазначити, що при зверненні до суду позивачу необхідно обирати такий спосіб захисту, який би міг відновити його становище та захистити порушене, на його думку, право.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом:
- приведення заявлених позовних вимог у відповідність до викладених фактичних обставин справи, обґрунтування позову та долучених доказів.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 10-денний денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна