18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 лютого 2024 року м.Черкаси справа № 925/876/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, без виклику повноважних представників сторін, розглянувши справу
за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", Київська область, м.Славутич, вул.77-ї Гвардійської дивізії,7/1, а/с 11,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд", м.Черкаси, вул.Оборонна,16 (для листування: м.Черкаси, вул.Чехова,72)
про стягнення 135060,98 грн. штрафних санкцій,
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки товару від 23.04.2018 №18-0119-2 в сумі 135060,98 грн, зокрема: 88716,58 грн пені та 66206,40 грн - 10% штрафу, а також про відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 05.12.2018 (залишеним постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 без змін) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 94542,69 грн штрафних санкцій та 1418,14 грн судового збору; в решті вимог відмовлено.
23.04.2019 на виконання судового рішення видано наказ.
16.09.2019 за вх.№28217/19 до суду надійшла заява відповідача від 16.09.2019 про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2018 за нововиявленими обставинами, з вимогою про скасування останнього та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки товару від 23.04.2018 №18-0119-2 в сумі 135060,98 грн відмовити.
Ухвалами суду: від 26.09.2019 - відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд" від 16.09.2019 (вх.№28217/19 від 16.09.2019) та призначено її до розгляду; від 25.11.2019 - провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська заяви Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про перегляд заочного рішення від 30.07.2019 у справі №200/5128/19.
Станом на 07.02.2023 до Господарського суду на здійснені запити від учасників справи відомостей про результати перегляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська заочного рішення від 30.07.2019 у справі №200/5128/19 не надійшло.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень за критерієм запиту "судова справа №200/5128/19" наявна ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2020 у справі №200/5128/19 (провадження №2п/932/57/20), якою заяву Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.07.2019 повернуто заявнику.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи, що згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.02.2024 №439618 за параметрами запиту "найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд", ідентифікаційний код юридичної особи: 40447256" наявна інформація: "Актуальний стан на фактичну дату та час формування: припинено; дата запису: 27.08.2020; підстава: ДР припинення ЮО в результаті реорганізації; дані про юридичних осіб-правонаступників: назва суб'єкта: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монфорт", адреса: 01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука,13, код 39976073", суд вбачає за необхідне залучити останнього до участі у розгляді заяви, оскільки прийняте судове рішення стосуватиметься прав і обов'язків цієї особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Монфорт", адреса: 01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука,13, код 39976073 до участі у розгляді заяви.
3. Проведення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд" від 16.09.2019 (вх.№28217/19 від 16.09.2019) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначити на 15:00 год. 29 лютого 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
4. До дня засідання подати суду:
позивачу, відповідачу - пропозиції по судовому розгляду справи з огляду на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2020 у справі №200/5128/19 (провадження №2п/932/57/20). Відомості про наявність/відсутність електронного кабінету.
5. Звернути увагу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд" (правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монфорт") - що відповідно до ч.2 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог ст.322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
6. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи (позивачу, відповідачу) в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, а також кінцевому бенефіціарному власнику - ТОВ "Компанія Стокхаус ЛТД" (Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Аджамка, вул.1 Травня, буд.128) та правонаступнику - ТОВ "Монфорт" (м.Київ, вул.Михайла Бойчука,13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба