Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5216/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Шарко Л.В.
Без участі представників,
розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства "Техносистеми Плюс", м. Одеса
до Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків
про стягнення 133 317,61 грн.
Приватне підприємство "Техносистеми Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про стягнення заборгованості за Договором про авторський нагляд №22/06/22 від 01.07.2022 в сумі 133 317,61 грн, з яких: 100 890,00 грн - основна заборгованість; 18 361,98 грн - пені; 2 914,01 грн - 3% річних; 4 089, 32 грн - інфляційні втрати; 7 062,30 грн - штраф. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/5216/23 без повідомлення учасників справи. ВІДПОВІДАЧУ встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДЕННЯ. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив у десять днів з дня отримання відзиву на позов. Надати до суду докази направлення на адресу відповідача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ). Встановлено відповідачеві строк для подання заперечень у десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати до суду докази направлення на адресу позивача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).
09.02.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 100 890,00 грн - основна заборгованість.
09.02.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з погашенням відповідачем заявлених до стягнення 100 890,00 грн основного боргу.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 42 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та вважати новою ціною позову - 100 890,00 грн основного боргу.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.
Як вбачається з заяви відповідача, останній просить закрити провадження по справі у зв'язку зі сплатою ним суми основного боргу в розмірі 100 890,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивачем викладено заяву про повернення йому з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.
З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір сплачений при подачі позову до суду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 09.02.2024, - задовольнити.
2. Заяву відповідача про закриття провадження по справі, яка надійшла до суду 09.02.2024, - задовольнити.
3. Закрити провадження у справі №922/5216/23 у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному підприємству "Техносистеми Плюс" (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 25, код ЄДРПОУ 38718792) з Державного бюджету 2684,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 4377 від 04.12.2023, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 25, код ЄДРПОУ 38718792) .
Боржником за даною ухвалою є: Державний бюджет України.
Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "20" січня 2026 р.
Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 09.02.2024.
Суддя Л.В. Шарко