Ухвала від 09.02.2024 по справі 922/3873/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа № 922/3873/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 3486 від 07.02.2024) з грошовими вимогами до боржника, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; код ЄДРПОУ: 42989255)

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; код ЄДРПОУ: 23755480)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі № 922/3873/23 процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; код ЄДРПОУ: 23755480) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 2022 від 08.11.2021) - припинено; визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; код ЄДРПОУ: 23755480) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру.

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 3486 від 07.02.2024), в якій просить суд розглянути заяву про кредиторські вимоги до ТОВ "Гермес Пром І" та визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальній сумі 2040,00 грн та 6056,00 грн судового збору.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 3486 від 07.02.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника, суд встановив, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарському процесуальному кодексу України, а тому дійшов висновку прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 3486 від 07.02.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника.

2. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке призначити на "14" лютого 2024 р. о(об) 14:45

3. Засідання відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 105.

4. Зобов'язати ліквідатора в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області, а також інші документи передбачені вказаним положенням закону.

5. Боржнику не менше ніж за десять днів до попереднього засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Байбак