Справа № 454/2926/21
09.02.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі 454/2926/21
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування заяви зазначила, що 31.08.2021р. Сокальським районним судом Львівської області було видано вищевказаний судовий наказ.
Проте даний судовий наказ було втрачено.
У зв'язку з наведеним просить видати дублікат судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 31.08.2021р. суддею Сокальського районного суду Львівської області по справі №454/2926/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .
Постановою державного виконавця від 27.01.2023р. закінчено виконавче праводження №66879518 у зв'язку із смертю стягувача ОСОБА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради №77 від 23.05.2023р. ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітньої онучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Сокальського районного суду від 31.10.2023р. було замінено стягувача щодо виконання вищевказаного судового наказу з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Згідно повідомлення Сокальського районного суду від 22.11.2023р. судовий наказ виданий 31.08.2021р. у справі №454/2926/21 в суд не повертався.
Згідно п.п.17.1 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року ), оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи те, що судовий наказ був втрачений, суд дійшов до висновку, що заява про видачу його дублікату підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд,-
Заяву задовольнити.
Видати дублікат судового наказу по справі №454/2926/21 від 31 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 щомісячно на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: М. Я. Адамович