16 січня 2024 рокуСправа № 921/318/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
За участі секретаря судового засідання Шмир А.І.
розглянувши матеріали справи
за заявою Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
Боржника: не прибув.
Арбітражний керуючий: Дейнека М.І. керуючий реструктуризації (в режимі відео конференції).
Суть справи: Боржник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка сформована в системі "Електронний суд".
Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято до розгляду заяву б/н від 05.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /вх. №346 від 05.05.2023/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; підготовче засідання суду призначено на 16 червня 2023 року.
26.06.2023 судове засідання не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці та повідомлено учасників судового процесу, що підготовче засідання суду у справі №921/318/23 відбудеться 25 липня 2023 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі № 921/318/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013; 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс 4; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.08.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.10.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє судове засідання на 03.10.2023 року.
Станом на дату розгляду справи в попередньому засіданні на адресу суду надійшли наступні документи:
від арбітражного керуючого Дейнеки М.І.:
- 25.08.2023 Звіт про виконання вимог ухвали суду від 27.07.2023 /вх.№6939 від 25.08.2023/;
- 29.08.2023 Звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 /вх.№29.09.2023/;
- 03.10.2023 клопотання про долучення виправлених декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 за 2020-2023 /вх.№7928 від 03.10.2023/; клопотання про закриття провадження у справі №921/318/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 /вх.№7894 від 03.10.2023/;
- від боржника фізичної особи ОСОБА_1 03.10.2023 надійшла заява про закриття провадження у справі №921/318/23 /вх.№7895 від 03.10.2023/;
- від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. 03.10.2023 клопотання про розгляд справи без участі останнього /вх.№7896 від 03.10.2023/; клопотання про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого /вх.№7898 від 03.10.2023/.
Ухвалою суду від 03.10.2023 зобов'язано арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013; 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс 4 письмово повідомити кредиторів: АТ КБ "ПРИВАТ БАНК"; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; ТОВ "Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ "МАНІФОЮ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "СС ЛОУН"; ТОВ "МІЛОАН"; TOB "MAHIBEO" (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед яким стала підставою для відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяви з грошовими вимогами до боржника; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі № 921/318/23 на 17 листопада 2023 року.
На адресу суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшов лист №921/318/23-29 від 01.11.2023 та Звіт про кредиторські вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 №921/318/23-31 від 16.11.2023.
Ухвалою суду від 24.11.2023, в зв'язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці повідомлено учасників судового процесу, що засідання суду для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі № 921/318/23 відбудеться 14 грудня 2023 року.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 11 год. 07 хв. до 12 год. 43 хв. 14.12.2023 у Тернопільській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Тернопільській область"), судове засідання у справі 14.12.2023 не відбулось та ухвалою суду від 14.12.2023 повідомлено учасників судового процесу, що засідання суду для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі № 921/318/23 відбудеться 16 січня 2024 року.
В судове засідання боржник - ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 16.01.2024 керуючий реструктуризації боржника ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Дейнека М.І. підтримав подане клопотання №921/31823 від 03.10.2023 щодо закриття провадження у справі №921/318/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..
Суд, заслухавши керуючу реструктуризації, розглянувши подані заяви та клопотання, зазначає наступне.
Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
У цій справі фізична особа ОСОБА_1 скористалася своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на неможливість погасити заборгованість перед рядом фінансових установ на загальну суму 186 617,43 грн.
З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 25.07.2023 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.
Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.120 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та розгляд цих вимог керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному Кодексом для юридичних осіб (ч.1 ст.122 Кодексу).
При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.
02.11.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява №921/318/23-29 від 01.11.2023 /вх. №8794/ на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2023, з долученням повідомлення №921/318/23-28 від 31.10.2023 про направлення кредиторських вимог у справі №921/318/23 на адреси кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: АТ КБ "ПРИВАТ БАНК"; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; ТОВ "Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ "МАНІФОЮ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "СС ЛОУН"; ТОВ "МІЛОАН"; TOB "MAHIBEO".
За результатами направленого повідомлення на адресу керуючого реструктуризації боржника заяв з кредиторськими вимогами не надходило.
Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Верховний Суд в Постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку Верховного Суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
Такими правовими наслідками, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Верховний суд в своїй постанові зазначив, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:
1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;
2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
У даному випадку, враховуючи, що після 25.07.2023 дати оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі №921/318/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 16.01.2024 - дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто вимог, господарський суд не має змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, адже такі твердження боржника у процедурі банкрутства мають бути досліджені судом критично з урахуванням заяв конкурсних кредиторів і документів, що їх підтверджують, та думки керуючого реструктуризацією. Тому подальше провадження у справі про банкрутство є неможливим, у зв'язку з чим, його належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якого господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.
Аналогічний за змістом висновок наведено в постановах Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 910/16593/19, від 09.06.2022 у справі № 916/2102/21.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно ч. ч. 2-4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому п. 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Водночас, суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Дейнеки М.І. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , а також припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2023 у справі №921/318/23, згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
У зв'язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 113, 115, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 03.10.2023 /вх. № 7895 від 03.10.2023/ про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2023.
4. Повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013; 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс 4) - припинити.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - закрити.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
8. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України:
- арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу, 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс 4.;
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
- Теребовлянському відділу державної служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 48100, Тернопільська область, місто Теребовля, вулиця Князя Василька, будинок 150;
- органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування,
- місцевому суду загальної юрисдикції,
- органу державної прикордонної служби.
9. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
Суддя А.М. Сидорук