Єдиний унікальний номер 448/910/23
Провадження № 2-а/448/2/24
про витребування доказів
(повний текст)
06.02.2024 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Рушеляк Г.С.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остаповича В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, третя особа на стороні відповідача - інспектор СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак Марта Євгенівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №783244 від 19.04.2023р., -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення даної адміністративної справи, в тому числі оцінки та перевірки судом достовірності обставин, якими сторона позивача обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, достовірність яких була поставлена під сумнів третьою особою по справі інспектором СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак М.Є., судом поставлено на обговорення питання про витребування з Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області наступних доказів: відомостей на підтвердження скерування та вручення ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №783244 від 19.04.2023р. про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остапович В.М. в судовому засіданні вказав, що ні відповідачі по справі, ні третя особа не скеровували на адресу суду письмових заяв по суті справи, а судом при відкритті провадження у справі вже надано оцінку поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративними позовом. Хоча третя особа інспектор СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак М.Є. в судовому засіданні висловлювалась з приводу питання щодо підстав поновлення судом позивачу ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до адміністративного суду, однак така з цього приводу не подавала жодних письмових заперечень. При цьому, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остапович В.М. зазначив, що якщо суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази, то сторона позивача не заперечує щодо такого витребування.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.
Інші учасники справи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справу на адресу суду не скеровували.
Заслухавши думку сторони позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.4 ст.77 КАС України).
Частиною 3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За змістом ч.ч. 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини адміністративної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, в тому числі з метою перевірки дотримання стороною позивача строків звернення до адміністративного суду, оцінки та перевірки судом достовірності обставин, якими сторона позивача обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області відомостей на підтвердження скерування та вручення ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №783244 від 19.04.2023р.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд,-
Витребувати від Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області докази по справі, а саме відомості на підтвердження скерування ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №783244 від 19.04.2023р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, зокрема:
- відомості про вид поштового відправлення, яким ОСОБА_1 скеровувалась зазначена постанова (лист простий чи лист рекомендований);
- відомості про адресу, за якою скеровувалась зазначена постанова;
- відомості про вручення (дату вручення, кому вручено та ін.) поштового відправлення, яким ОСОБА_1 скеровувалась зазначена постанова про накладення адміністративного стягнення.
Копію ухвали для виконання надіслати в Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області (м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6 Яворівського району Львівської області).
Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У випадку неможливості подання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 09.02.2024р.
Суддя Ю.В. Кічак