65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4000/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсоюз” (08625, Київська обл., Фастівський р-н, с. Путрівка, вул. Заводська, буд. 2, код ЄДРПОУ24918458) до російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації (119019, російська федерація, м. Москва, вул. Знаменська, буд. 19, індивідуальний податковий номер 7704252261, КПП 770401001, основний державний реєстраційний номер 00032158)
про відшкодування збитків в розмірі 3 561 528,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2023 складає 130 240 092,00 грн.
Представники:
Від позивача - Орел І.В. (ордер від 16.10.2023 серія АА № 1364065);
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації про відшкодування збитків в розмірі 3 561 528,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2023 складає 130 240 092,00 грн.
Визначаючи, чи поширюється на російську федерацію судовий імунітет у справі, яка розглядається, судом враховано наступне: предметом позову є відшкодування шкоди, завданої збройною агресією рф проти України; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; передбачається, що шкода завдана агентами рф, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави - України; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов'язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН. У зв'язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що, у свою чергу, з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні, у зв'язку із припиненням його роботи на території України. До таких висновків щодо розірвання дипломатичних відносин між Україною і російською федерацією, на основі аналізу наведених вище норм права та фактичних обставин, дійшов Верховний Суд у постановах від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19, від 18 травня 2022 року № 760/17232/20, а також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2022 року у справі № 635/6172/17, провадження № 14-167цс20 (пункт 58).
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 990/80/22, російська федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.
При цьому, Верховний Суд виходив з того, що країна-агресор діяла поза межами свого суверенного права на самооборону, навпаки, віроломно порушила усі суверенні права України, діючи на її території, тому безумовно російська федерація надалі не користується в такій категорії справ своїм судовим імунітетом. Такі висновки наведено в постановах Верховного Суду від 08 та 22 червня 2022 року у справах № 490/9551/19 та № 311/498/20.
Таких самих висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 18.05.2022 у справі № 428/11673/19 та у справі № 760/17232/20-ц, зазначивши додаткові аргументи непоширення судового імунітету російської федерації у спірних правовідносинах, а саме: підтримання юрисдикційного імунітету російської федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції; судовий імунітет російської федерації не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, кодифіковане в Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004); підтримання імунітету російської федерації є несумісним з міжнародно-правовими зобов'язаннями України у сфері боротьби з тероризмом; судовий імунітет російської федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення нею державного суверенітету України, а отже, не є здійсненням російською федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.
Окремо слід зауважити, що згідно із частиною восьмою статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.2023. Призначено додаткову дату на випадок відкладення підготовчого засідання на 17.11.2023. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.12.2023.
Протокольною ухвалою від 27.10.2023 відкладено підготовче засідання на 17.11.2023.
Протокольною ухвалою від 17.11.2023 відкладено підготовче засідання на 29.11.2023.
Протокольною ухвалою від 29.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023.
Судове засідання призначене на 13.12.2023 не відбулося у зв'язку із зняттям справи з розгляду в зв'язку із подоланням наслідків хакерської атаки, про що складено відповідну довідку.
Наказом голови Господарського суду Одеської області № 46 від 07.12.2023 постановлено відновити розгляд справ у судових засіданнях з 15.12.2023.
Ухвалою суду від 11.12.2023 призначено судове засідання на 03.01.2024.
Протокольною ухвалою від 03.01.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.01.2024.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Позовні вимоги із посиланням на статті 22, 1166, 1192 Цивільного кодексу України обґрунтовані завданням майнової шкоди внаслідок збройної агресії рф, а саме пошкодження, втрати та знищення майна, а також упущеної вигоди (недоотриманого прибутку), а також необхідності релокації місць знаходження офісних, складських приміщень та залишків продукції.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
До повномасштабної військової агресії російської федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 та згідно якої вручення судових документів відбувається шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу договірної сторони.
У зв'язку з Указом Президента України ,,Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 № 64/2022, за зверненням Мін'юсту України, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв'язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов'язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.
Листом Міністерства юстиції України ,,Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану” від 21.03.2022 № 25814/12.1.1/32-22, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендовано не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.
Крім того, у зв'язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану АТ ,,Укрпошта” з 24.02.2022 припинило обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією.
Міністерство юстиції України листом від 06.10.2022 № 91935/114287-22-22/12.1.1 щодо вручення судових документів резидентам російської федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист від 03.10.2022 № 71/14-500-77469) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території рф та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади рф за посередництва третіх держав також не здійснюється.
Враховуючи викладене, відповідач був повідомлений про дати, час та місце проведення судових засідань шляхом: надсилання на його офіційну електронну адресу позивачем перекладених на російську мову позовної заяви разом із додатками до неї та ухвали суду від 27.09.2023, про що свідчать відповідні докази, надані позивачем разом з клопотанням (вх. № 36767/23 від 17.10.2023), а також розміщення ухвал суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень який є в загальному доступі у мережі Інтернет.
31.10.2023 було повідомлено Відповідача про місце, дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.
23.11.2023 було повідомлено Відповідача про місце, дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1514734/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.
15.12.2023 було повідомлено Відповідача про місце, дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1527290/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.
Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСОЮЗ» (далі - Позивач або ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ»), є суб'єктом господарювання, що з 23.05.1997 здійснює свою діяльність на території України у сфері оптової торгівлі зрошувальними системами для виробників сільськогосподарської продукції.
За зареєстрованими видами діяльності Позивач як здійснював до 24.02.2022, так і здійснює надалі наступні види економічної діяльності:
46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткованням (основний);
29.32 Виробництво інших вузлів, деталей і приладдя для автотранспортних засобів;
45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;
77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткований;
52.10 Складське господарство;
64.91 Фінансовий лізинг;
33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткованим промислового призначення;
45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів;
77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів;
52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту;
77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів;
49.41 Вантажний автомобільний транспорт;
46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами;
46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин;
46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.
Свою діяльність та, відповідно, сплату податків, до 24 лютого 2022 року Позивач здійснював на підконтрольній Україні території, зокрема основними регіонами діяльності його є Київська, Чернігівська, Сумська, Харківська та Одеська області з офісом в Київській області.
Обставини, що визнаються судом загальновідомими та не потребують доказування.
24.02.2022 о 5 ранку розпочався відкритий воєнний напад російської федерації, який виразився в тому, що збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва російської федерації і збройних сил російської федерації, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
По всій території України розпочалися масові авіаудари, ракетні та артилерійські обстріли військових та цивільних об'єктів.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пізніше відповідними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України воєнний стан продовжувався і наразі, дію воєнного стану в Україні продовжено і триває до нині.
Території, на яких знаходилися, як площі покупців Позивача, де він зобов'язаний був змонтувати поставлене обладнання зрошувальних систем, площі, де вже змонтовано і поставлено, але не оплачено обладнання, так і територія складу Позивача, захоплені російськими військовими починаючи з перших днів агресії (з 24.02.2022).
Встановлення розміру завданих збитків.
Відповідно до пункту 7 Розділу І Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності Оцінка збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, здійснюється шляхом проведення незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи (експертного дослідження), затвердженої Наказом Міністерства економіки України, Фонду державного майна України від 18.10.2022 № 3904/1223 (далі - Методика), незалежна оцінка збитків забезпечується суб'єктами оціночної діяльності - суб'єктами господарювання, визнаними такими Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі - суб'єкти оціночної діяльності), з дотриманням національних та міжнародних стандартів оцінки, з урахуванням особливостей, що визначені цією Методикою.
Згідно із пунктами 2, 3 Розділу ІІ Методики незалежна оцінка збитків проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності та замовником такої оцінки, у якому встановлюється дата оцінки. За результатами незалежної оцінки збитків складається звіт про оцінку збитків в електронній формі та у паперовій формі (за необхідності), якщо складення звіту про оцінку збитків у паперовій формі визначено завданням на проведення оцінки збитків (договором на проведення оцінки майна) або законодавством. Звіт про оцінку збитків підписується всіма оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку збитків, а також керівником суб'єкта оціночної діяльності або уповноваженою ним особою.
Судом встановлено, що суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Нексія ДК. Оцінювальні послуги" на підставі Договору № АО-09/03-04 від 09.03.2023 з АО "Іщенко, Світлицький та партнери" складено Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості реальних збитків внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення майна, а також упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХСОЮЗ" (ідентифікаційний код 24918458), заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації (далі - Звіт про оцінку).
Як вбачається із пункту 5.5 Звіту про оцінку оцінювач визначив вартість об'єкту оцінки із використанням поелементного підходу - окремо вартості втрачених товарно-матеріальних запасів та непогашеної дебіторської заборгованості як елементів реальних збитків на основі Методики визначення шкоди та обсягу збитків, та вартості упущеної вигоди, що зумовлена неотриманим прибутком від реалізації втрачених ТМЦ та надлишковими витратами у зв'язку з релокацією підприємства на захід України, на основі міжнародної оціночної практики.
Щодо реальних збитків Позивача, суд зазначає наступне.
У Звіті про оцінку розмір реальних збитків визначений як сума вартості основних засобів та інших необоротних матеріальних активів, вартості товарно-матеріальних запасів, вартості дебіторської заборгованості, а саме, 3 490 836,00 доларів США.
Щодо завдання збитків у зв'язку із втратою основних засобів, інших необоротних активів та товарно-матеріальних запасів, суд зазначає наступне.
ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» мало мережу повноцінних філій з майданчиками для техніки, складами запасних частин та кваліфікованими сервісними інженерами та спеціалістами з продажів.
Підрозділ зрошувальних систем VALLEY знаходився за адресою: Херсонська обл., Каховський р-н., с. Цукури. У зв'язку з окупацією майданчик закрито. Співробітники працюють віддалено або з виїздом безпосередньо у господарство на неокупованих територіях.?
На майданчику зберігались товарно-матеріальні запаси, а саме комплектуючі зрошувальних систем VALLEY, а також обладнання і ТМЦ для їх монтажу та обслуговування. Згідно Службової записки директора ТОВ «Верес охорона Херсон» від 09.11.2022, в ніч з 08 на 09 листопада 2022 р. з об'єкту, що охоронявся, «складський майданчик» ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» за адресою: Херсонська обл., Каховський р-н, Мелітопольська траса, оптовий ринок «Цукури», окупаційними військами російської федерації вчинено самовільне вивезення (фактично викрадення) майна, що належить ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ».
09.11.2022 посадові особи ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» отримали службову записку від директора ТОВ «Верес охорона Херсон», яке надавало послуги охорони складу, орендованого Позивачем для ведення господарської діяльності. Службовою запискою директор доповів про обставини незаконного вторгнення на територію складу російських військових та викрадення всього майна Позивача, що знаходилося на складі під охороною зазначеного товариства-виконавця.
Пізніше посадовими особами ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» підготовлено та подано до ГУ НП України в Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Звіту про оцінку, вартість втрачених основних засобів та інших необоротних матеріалів складає 2 845,00 доларів США, а вартість знищених товарно-матеріальних запасів складає 537 825,00 доларів США.
Судом встановлено наступні обставини щодо виникнення та наявності дебіторської заборгованості контрагентів перед Позивачем.
1. Договір купівлі-продажу № VL.07.21-38 від 23.07.2021.
Контрагент - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро».
Адреса: Україна, 71321, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вулиця Центральна, будинок 273А. Дніпровка - село в Україні, у Водянській сільській громаді Василівського району Запорізької області. Водянська сільська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих територій України з 27.02.2022.
Обладнання: Придбано Позивачем у Компанії «Valmont Industries, Іnc.» (м. Веллі, США): за Контрактом № VUA200495 від 02.08.2021; пред'явлено до оплати згідно комерційного інвойсу; оплачено в сумі 56 925,20 доларів США, заборгованість за поставлений товар складає 227 700,80 доларів США; транспортовано та доставлено згідно CMR та митних декларацій.
Обладнання поставлено на користь ТОВ «Агро Дніпро» за Договором купівлі-продажу № VL.07.21-38 від 23.07.2021, що підтверджується видатковою накладною від 12.04.2022 № 2176 та актом прийому-передачі від 12.04.2022.
Загальна сума заборгованості за Договором купівлі-продажу № VL.07.21-38 від 23.07.2021 складає 186 039,25 доларів США, що підтверджується Звітом про оцінку.
2. Договір купівлі-продажу № VL.07.21-45 від 11.08.2021.
Контрагент - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронорма».
Адреса: Україна, 74853, Херсонська область, Каховський район, селище Зелений Під, вулиця Миру, будинок 12. Зелений Під (до 2016 року - Червоний Перекоп) - селище в Україні, у Зеленопідській сільській громаді Каховського району Херсонської області. Зеленопідська сільська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих територій України з 24.02.2022.
Обладнання: Придбано Позивачем у Компанії «Valmont Industries, Іnс.» (м. Веллі, США): за Контрактом № VUA210199 від 15.08.2021; пред'явлено до оплати згідно комерційного інвойсу; оплачено в сумі 22 648,00 доларів США, заборгованість за поставлений товар складає 90 592,00 доларів США; транспортовано та доставлено згідно CMR та митних декларацій.
Обладнання поставлено на користь ТОВ «Агронорма» за Договором купівлі-продажу № VL.07.21-45 від 11.08.2021, що підтверджується видатковою накладною від 12.04.2022 № 2402 та актом прийому-передачі від 12.04.2022.
Загальна сума заборгованості за Договором купівлі-продажу № VL.07.21-45 від 11.08.2021, з урахуванням оплати 109 939,20 доларів США складає 86 380,80 доларів США, що підтверджується Звітом про оцінку.
3. Договір купівлі-продажу № VL.09.21-49 від 16.09.2021.
Контрагент - Фермерське господарство «Капітал Південь Плюс».
Адреса: Україна, 74840, Херсонська область, Каховський район, село Роздольне, вулиця Будівельників, будинок 6, квартира 1. Роздольне - село в Україні, в Каховському районі Херсонської області. Село Роздольне - Каховська територіальна громада, Каховський район, Херсонська область. Каховська міська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих територій України з 24.02.2022.
Обладнання: Придбано Позивачем у Компанії «Valmont Industries, Іnс.» (м. Веллі, США): за Контрактом № VUA210214 від 17.09.2021; пред'явлено до оплати згідно комерційного інвойсу; оплачено в сумі 26 408,60 доларів США, заборгованість за поставлений товар складає 105 634,40 доларів США; транспортовано та доставлено згідно CMR та митних декларацій.
Обладнання поставлено на користь ТОВ «Капітал Південь Плюс» за Договором купівлі-продажу № VL.09.21-49 від 16.09.2021, що підтверджується видатковою накладною від 16.04.2022 № 2408 та актом прийому-передачі від 16.04.2022.
Загальна сума заборгованості за Договором купівлі-продажу № VL.09.21-49 від 16.09.2021 складає 128 897,80 доларів США, що підтверджується Звітом про оцінку.
4. Договір купівлі-продажу № VL.11.21-57 від 11.11.2021.
Контрагент - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотроїцьк Агро».
Адреса: Україна, 75300, Херсонська область, Новотроїцький район, селище міського типу Новотроїцьке, вулиця Чкалова, будинок 101, корпус Б. Новотроїцьке - селище міського типу, колишній адміністративний центр Новотроїцького району Херсонської області. Новотроїцька територіальна громада - Херсонська область - Генічеський район. Вся територія Генічеського району віднесена до тимчасово окупованих територій України з 24.02.2022.
Обладнання: Придбано Позивачем у Компанії «Valmont Industries, Inc.» (м. Веллі, США): за Контрактом № VUA210196 від 16.08.2021; пред'явлено до оплати згідно комерційного інвойсу; оплачено в сумі 0,00 доларів США, заборгованість за поставлений товар складає 397 780,00 доларів США; транспортовано та доставлено згідно CMR та митних декларацій. Доставлено на склад в с. Цукури (Таврійська міська громада Каховського району Херсонської області, віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України з 24 лютого 2022 р.), розукомплектовано з поставленої системи згідно Розукомплектації номенклатури № 29 від 04.01.2022 та укомплектовано в систему, замовлену покупцем - ТОВ «Новотроїцьк Агро» згідно Комплектації номенклатури №№ 67-71 від 02.05.2022.
Обладнання поставлено на користь ТОВ «Новотроїцьк Агро» за Договором купівлі-продажу № VL.11.21-57 від 11.11.2021, що підтверджується видатковою накладною від 03.05.2022 № 2997, актом прийому-передачі від 03.05.2022, актами введення в експлуатацію №№0305/VL80, 0305/VL81, 0305/VL82, 0305/VL83, 0305/VL84 від 03.05.2022.
Залишки від розукомплектації перебували на складі в с. Цуркури та були викрадені разом з іншим майном окупаційною владою та воєнізованими формуваннями російської федерації у кількості та за номенклатурою, що зазначені в обліку на загальну суму 14 671 875,25 грн. без ПДВ.
Загальна сума заборгованості за Договором купівлі-продажу № VL.11.21-57 від 11.11.2021 складає 493 080,74 доларів США, що підтверджується Звітом про оцінку.
5. Договір купівлі-продажу № VL.08.21-46 від 13.08.2021.
Контрагент - Насіннєве фермерське господарство «Руслан».
Адреса: Україна, 74502, Херсонська область, Великолепетиський район, селище міського типу Велика Лепетиха, вулиця Дніпровська, будинок 53. Велика Лепетиха - селище міського типу (з 1956 року) центр Великолепетиської селищної громади Каховського району Херсонської області, колишній центр Великолепетиського району. Розташоване на лівому березі Каховського водосховища. Великолепетиська селищна територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих територій України з 24.02.2022.
Обладнання: Придбано Позивачем у Компанії «Valmont industries, Inc.» (м. Веллі, США: за Контрактом № VUA210190 від 15.08.2021; пред'явлено до оплати згідно комерційного інвойсу; оплачено в сумі 58 219,00 доларів США, заборгованість за поставлений товар складає 0,00 доларів США; транспортовано та доставлено згідно CMR та митних декларацій.
Обладнання поставлено на користь НФГ «РУСЛАН» за Договором купівлі-продажу № VL.08.21-46 від 13.08.2021, що підтверджується видатковою накладною від 12.04.2022 № 2174 та актом прийому-передачі від 12.04.2022.
Обладнання змонтовано та підтверджується оформленим сторонами актом введення в експлуатацію № 0408/VL97 від 04.08.2022 та передане покупцеві, але не оплачено з причин окупації території, на якій знаходиться НФГ «РУСЛАН», та неможливості таким чином виконання грошових зобов'язань покупцем.
Загальна сума заборгованості за Договором купівлі-продажу № VL.08.21-46 від 13.08.2021 складає 55 071,62 доларів США, що підтверджується Звітом про оцінку.
6. Договір купівлі-продажу № VL.01.22-68 від 31.01.2022.
Контрагент - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Світлана» (Херсон).
Адреса: Україна, 75340, Херсонська область, Новотроїцький район, село Одрадівка, вулиця Молодіжна, будинок 9, квартира 4. Одрадівка - село в Україні, у Новотроїцькій селищній громаді Генічеського району Херсонської області. Вся територія Генічеського району віднесена до тимчасово окупованих територій України з 24.02.2022.
Обладнання: Придбано Позивачем у Компанії «Valmont Industries, Inc.» (м. Веллі, США): за Контрактом № 210132 від 08.06.2021; пред'явлено до оплати згідно комерційного інвойсу; оплачено в сумі 0,00 доларів США, заборгованість за поставлений товар складає 514 062,30 доларів США; транспортовано та доставлено згідно CMR та митних декларацій. Доставлено на склад в с. Цукури (Таврійська міська громада Каховського району Херсонської області, віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України з 24 лютого 2022 р.), розукомплектовано з поставленої системи згідно Розукомплектації номенклатури № 27 від 04.01.2022 та укомплектовано в систему, замовлену покупцем - ПОСП «СВІТЛАНА» згідно Комплектації номенклатури №№30-31 від 01.02.2022.
Обладнання поставлено на користь ПОСП «СВІТЛАНА» за Договором купівлі-продажу № VL.01.22-68 від 31.01.2022, що підтверджується видатковою накладною від 04.02.2022 № 614 та актом прийому-передачі від 04.02.2022.
Укомплектована і готова до монтажу зрошувальна система відвантажена на користь покупця - ПОСП «СВІТЛАНА», перебувала на складі в с. Цуркури та була викрадена разом з іншим майном окупаційною владою та воєнізованими формуваннями російської федерації у кількості та за номенклатурою, що зазначені в обліку.
Загальна сума заборгованості за Договором купівлі-продажу № VL.01.22-68 від 31.01.2022 складає 188 851,37 доларів США, що підтверджується Звітом про оцінку.
7. Договір лізингу № VL.01.22-66 від 26.01.2022.
Контрагент - Мале приватне підприємство «СІМА».
Адреса: Україна, 67822, Одеська обл., Овідіопольський р-н, сільрада Новодолинська(з), Масив 16(п), будинок 2. МПП «СІМА» входить до складу Swiss Sustainable Agricultural Holding (SSAH, «Швейцарський Стійкий Аграрний Холдинг») - холдингової компанії, що спеціалізується на виробництві сільськогосподарської продукції. Незважаючи на місце реєстрації в Одеській області, фактично всі активи підприємства розташовані на території Великолепетиської селищної громади Каховського району Херсонської області. Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (Мале приватне підприємство СІМА) № 339291038 від 15.07.2023 р., у власності МПП «СІМА» перебувають комплекси нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 Великолепетиський р., с. Мала Лепетиха, вулиця Маяковського, будинок 3"а". Орендовані земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва розташовані на територіях Великолепетиської селищної ради. Велика Лепетйха - селище міського типу (з 1956 року) центр Великолепетиської селищної громади Каховського району Херсонської області, колишній центр Великолепетиського району. Розташоване на лівому березі Каховського водосховища. Великолепетиська селищна територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих територій України з 24 лютого 2022 р.
Обладнання: Придбано Позивачем у Компанії «Valmont Industries, Inс.» (м. Веллі, США): за Контрактом № VUA210162 від 17.09.2021; пред'явлено до оплати згідно комерційного інвойсу; оплачено в сумі 621 402,00 доларів США, заборгованість за поставлений товар складає 0,00 доларів США; транспортовано та доставлено згідно CMR та митних декларацій.
Обладнання поставлено на користь МПП «СІМА» за Договором лізингу № VL.01.22-66 від 26.01.2022 з AT «ПУМБ», що підтверджується товарно-транспортними накладними, однак не приймаються АТ «ПУМБ» за видатковою накладною та/або акту прийому-передачі у зв'язку з незмонтованістю обладнання, що не може бути здійснено у зв'язку з окупацією території, де планувався монтаж та використання зрошувальної системи.
Загальна сума заборгованості за Договором купівлі-продажу № VL.01.22-66 від 26.01.2022 складає 624 379,00 доларів США, що підтверджується Звітом про оцінку.
8. Договори купівлі-продажу № VL.08.21-47 від 17.08.2021, № VL.10.21-54 від 20.10.2021, № VL.11.21-58 від 18.11.2021.
Контрагент - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ЮКРЕЙН».
Адреса: Україна, 74800, Херсонська область, місто Каховка, вулиця Мелітопольська, будинок 11 А. Каховка - місто в Україні, у Каховському районі Херсонської області, адміністративний центр Каховської міської громади. 24.02.2022 місто тимчасово окуповане російськими загарбниками. Каховська міська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих територій України з 24.02.2022.
Обладнання: Придбано Позивачем у Компанії «Valmont Industries, Іnс.» (м. Веллі, США): за Контрактом №VUA210237 від 28.10.2021 та за Контрактом № VUA210185 від 16.08.2021; пред'явлено до оплати згідно комерційних інвойсів; оплачено в сумі 463 852,50 доларів США, заборгованість за поставлений товар складає 573 365,40 доларів США; транспортовано та доставлено згідно CMR та митних декларацій.
Обладнання поставлено на користь ТОВ «ТЕРРА ЮКРЕЙН» за Договорами купівлі-продажу № VL.08.21-47 від 17.08.2021, № VL.10.21-54 від 20.10.2021, № VL.11.21-58 від 18.11.2021, що підтверджується видатковими накладними від 08.12.2021 № 17521, від 20.04.2022 № 2591, № 2592 та актами прийому-передачі від 08.12.2021 та від 20.04.2022.
Обладнання змонтовано згідно актів введення в експлуатацію №№ 1107/VL85, 1107/VL86, 1107/VL87, 1107/VL88, 1107/VL89, 1107/VL90, 1 107/VL91, 1107/VL92, 1107/VL93, 1107/VL94, 1107/VL95, 1107/VL96 оформлених сторонами 11.07.2022 та передане покупцеві, але не оплачено з причин окупації території, на якій знаходиться ТОВ «ТЕРРА ЮКРЕЙН», та неможливості таким чином виконання грошових зобов'язань покупцем.
Загальна сума заборгованості за Договорами купівлі-продажу № VL.08.21-47 від 17.08.2021, № VL.10.21-54 від 20.10.2021, № VL.11.21-58 від 18.11.2021 складає 1 093 465,38 доларів США, що підтверджується Звітом про оцінку.
9. Договір купівлі-продажу № VL.12.20-19 від 07.12.2020.
Контрагент - Фермерське господарство «Успіх».
Адреса: Україна, 72202, Запорізька область, Мелітопольський район, селище міського типу Веселе, вулиця Лісова, будинок 163А. Веселе - селище міського типу Мелітопольського району Запорізької області. Веселівська селищна територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих територій України з 26.02.2022.
Обладнання: Придбано Позивачем у Компанії «Valmont Industries, Inc.» (м. Веллі, США): за Контрактом № VUA200237 від 08.12.2020; пред'явлено до оплати згідно комерційних інвойсів; оплачено в сумі 166 145,63 доларів США, заборгованість за поставлений товар складає 0,00 доларів США; транспортовано та доставлено згідно CMR та митних декларацій.
Обладнання поставлено на користь ФГ «УСПІХ» за Договором купівлі-продажу № VL.12.20-19 від 07.12.2020, що підтверджується видатковою накладною від 30.11.2021 № 17431 та актом прийому-передачі від 30.11.2021.
Загальна сума заборгованості за Договором купівлі-продажу № VL.12.20-19 від 07.12.2020 складає 94 000,00 доларів США, що підтверджується Звітом про оцінку.
Всього дебіторська заборгованість вищевказаних контрагентів перед Позивачем складає 2 950 166,00 доларів США.
Отже всього реальні збитки Позивача складають 3 490 836,00 доларів США (2 845,00 + 537 825,00 + 2 950 166,00 = 3 490 836,00).
Щодо вартості упущеної вигоди, слід зазначити наступне.
Ринкова вартість упущеної вигоди (недоотриманого прибутку), що зумовлена неотриманим прибутком від реалізації втрачених ТМЦ, визначена в межах дохідного підходу, складає 57 918,00 доларів США, що підтверджується Звітом про оцінку.
Щодо вартості надлишкових витрат, слід зазначити наступне.
Для збереження частини своєї діяльності ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» змушене було поза своєю волею та планів ведення господарської діяльності здійснювати релокацію місць знаходження офісних, складських приміщень, а також залишків продукції. Такі витрати для Позивача стали надлишковими і відносно значними, які не входять до собівартості реалізованої продукції і не мають джерел відшкодування.
Плануючи свою господарську діяльність на 2022 рік, ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» 30.12.2021 уклало договір № 2-05/22 оренди приміщення за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Заводська, 2.
У зв'язку з початком збройної агресії з боку російської федерації з 24.02.2022 бойові дії наближались до місця розташування орендованих приміщень та товарних запасів підприємства, зокрема в період з 28 лютого по 01 квітня 2022 року територія активних бойових дій охоплювала наступні населені пункти Фастівського району Київської області: с. Вишів, с. Дубське, с. Осикове, с. Яблунівка, с. Ясногородка. Відстань від найближчого з перелічених населених пунктів (с. Яблунівка) до місця знаходження приміщень підприємства (с. Путрівка) - всього близько 27 км.
Зважаючи на наближення активних бойових дій до промислової бази Позивача, 07 березня 2022 року власниками товариства прийняті рішення, зафіксовані Протоколом № 3 Загальних зборів учасників від 07.03.2022 та виконавчим органом управління - директором видано наказ № 5-П «Про необхідність переміщення товарно- матеріальних цінностей Товариства», яким вирішено перемістити товарно матеріальні цінності Товариства до більш безпечних регіонів.
В період з 09 до 15 березня 2022 року товарно-матеріальні цінності Позивача переміщено в м. Тернопіль та м. Хмельницький.
28 березня 2022 року ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» укладено Договір оренди № 28/03/2022 нежитлових приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 7 та оплачено оренду приміщень за період: частина березня, квітень і травень 2022 р.
Орендні відносини припинено 31 травня 2022 р. згідно Додаткової угоди про припинення Договору оренди № 28/03/2022 нежитлових приміщень від 28.03.2022.
В період з 05 квітня до 17 травня, враховуючи що російські війська були вибиті Збройними Силами України з Київської області, здійснено переміщення товарно- матеріальних цінностей Позивача у зворотному напрямку - з м. Хмельницький та м. Тернопіль до с. Путрівка Київської області.
Відповідно до Звіту про оцінку вартість надлишкових витрат складає 12 774,00 доларів США.
А всього збитки Позивача внаслідок збройної агресії рф складають 3 561 528,00 доларів США. (2 845,00 + 537 825,00 + 2 950 166,00 + 57 918,00 + 12 774,00 = 3 561 528,00).
Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.
Відповідно до частини першої статті 49 Закону України "Про міжнародне приватне право" права та обов'язки за зобов'язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.
Оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування шкоди (а саме - знищення майна позивача) мала місце на території України, то застосовним матеріальним законом при розгляді даного спору є матеріальний закон України.
Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до статті 17 Загальної декларації прав людини (прийнята і проголошена резолюцією 217A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року) кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно зі статтею 1 Протоколу № 1 від 20.03.52 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
Відповідно до частини першої статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За приписами частини третьої статті 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Таким чином, знищення належного позивачу на праві власності майна порушує відповідне право власності позивача, який у зв'язку із цим набуває права на відшкодування заподіяної йому майнової шкоди.
Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У силу статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Згідно із частиною третьою статті 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
Відповідно до статті 1192 Цивільного кодексу України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Частинами першою, другою статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Тобто, нормами частини другої статті 1166 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію вини завдавача шкоди, що означає, що особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв'язку із наявністю вини іншої особи або у зв'язку із дією об'єктивних обставин).
Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; 2) шкідливого результату такої поведінки збитків (шкоди); 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.
При цьому, нормами частини другої статті 1166 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію вини завдавача шкоди, що означає, що особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв'язку із наявністю вини іншої особи або у зв'язку із дією об'єктивних обставин).
Тобто, тягар доказування відсутності вини у випадку заподіяння шкоди (наявності збитків) покладений на Відповідача.
Суд враховує висновки викладені у пунктах 6.15, 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18, згідно із якими, доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв'язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв'язок як обов'язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об'єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.
Отже, при розгляді цієї справи, № 916/4000/23, встановлення елементів складу правопорушення здійснюється в такій послідовності: 1) доведення Позивачем протиправності поведінки заподіювача, факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв'язку між правопорушенням і збитками; 2) доведення Відповідачем відсутності його вини за наявності шкоди (збитків).
Щодо протиправної поведінки Відповідача, суд зазначає наступне.
Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 02.03.2022 ES-11/1 військова агресія російської федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, російську федерацію було зобов'язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.
Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16.03.2022 р. у справі щодо звинувачень в геноциді за Конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти російської федерації) зобов'язав російську федерацію припинити військову агресію проти України.
В преамбулі Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Відповідно до частини третьої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Отже, протиправність діяння відповідача як складового елементу правопорушення у вигляді завдання збитків в розумінні частини третьої статті 75 Господарського процесуального кодексу України є загальновідомою обставиною, яка закріплена державою на законодавчому рівні та яка доказування не потребує.
Щодо факту наявності збитків та їх розміру, суд зазначає наступне.
Факт спричинення/завдання відповідачем збитків ТОВ "АГРОТЕХСОЮЗ" у розмірі 3 561 528,00 доларів США доведений Позивачем, про що докладно зазначено у вищенаведених розділах цього рішення.
Щодо причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою і збитками, суд зазначає наступне.
Суд вважає, що Позивачем доведено наявними в матеріалах справи доказами причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою Відповідача (збройною агресією рф) і збитками завданими ТОВ "АГРОТЕХСОЮЗ".
Отже ТОВ "АГРОТЕХСОЮЗ" доведено наявність таких елементів складу правопорушення, як: 1) протиправної поведінки (дії) особи; 2) шкідливого результату такої поведінки збитків (шкоди); 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками. А Відповідачем не спростовано презумпцію його вини у заподіянні шкоди.
А відтак, наявні усі чотири елементи складу правопорушення, що є підставою для настання відповідальності Відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача збитків в розмірі 3 561 528 доларів США.
Відповідно до частини другої статті 129 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Згідно із пунктом 22 частини першої статті 5 Закону України ,,Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора російської федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
На підставі вказаних норм, враховуючи те, що позивач у встановленому порядку звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви, останній за результатами розгляду справи стягується господарським судом з відповідача в дохід державного бюджету.
Відповідно до частин першої, другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.
25.01.2024 в судовому засіданні представник Позивача зробив усну заяву про намір подати докази для підтвердження розміру судових витрат протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по даній справі.
Керуючись статтею 17 Загальної декларації прав людини (Прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року), статтею 41 Конституції України, статтями 11, 15, 16, 22, 317, 321, 386, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, статтею 49 Закону України "Про міжнародне приватне право" від 23.06.2005 № 2709-IV, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації (119019, російська федерація, м. Москва, вул. Знаменська, буд. 19, індивідуальний податковий номер 7704252261, КПП 770401001, основний державний реєстраційний номер 00032158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсоюз” (08625, Київська обл., Фастівський р-н, с. Путрівка, вул. Заводська, буд. 2, код ЄДРПОУ24918458) 3 561 528,00 доларів США (три мільйона п'ятсот шістдесят одна тисяча п'ятсот двадцять вісім доларів США 00 центів) - збитків.
3. Стягнути з російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації (119019, російська федерація, м. Москва, вул. Знаменська, буд. 19, індивідуальний податковий номер 7704252261, КПП 770401001, основний державний реєстраційний номер 00032158) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 939 400,00 грн. (дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) судового збору.
4. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 08.02.2024 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986, явка учасників процесу не обов'язкова.
5. Позивачу - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 08 лютого 2024 р.
Суддя Ю.А. Шаратов