07.02.2024 Справа № 914/3378/23
м. Львів
за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів
про зобов'язання зробити перерахунок вартості послуг з розподілу природного газу
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Сосницької А.А.
Представники сторін:
від позивача: Трофимчук О.В.-представник
від відповідача: Самсонюк Т.Я.-представник
Суть спору:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов'язання АТ «Львівгаз» зробити перерахунок вартості послуг з розподілу природного газу згідно договору №094205Е2СSAT016 за період з червня 2021 року по лютий 2022 року та за період з квітня 2022 по липень 2022 по об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зарахування в рахунок майбутніх платежів споживача.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою від 10.01.2024 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 07.02.2024.
10.01.2024, за вх.№869/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача поступили додаткові пояснення у справі.
Судом зазначається, що вищезазначені додаткові пояснення, які поступили до суду від позивача не є заявою по суті (відповіддю на відзив в розумінні ст.166 ГПК України), а поясненням по справі. Суд приймає дані пояснення та долучає їх до матеріалів справи..
01.02.2024, за вх.№3060/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача поступило клопотання про долучення доказів. Судом клопотання позивача задоволено та долучено до матеріалів справи.
02.02.2024, за вх.№3155/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача поступило заперечення на клопотання про залучення третьої особи.
Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 07.02.2024 забезпечив.
Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 07.02.2024 забезпечив, заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи з посиланням на те, що Західний офіс Держаудитслужби не виступає стороною у спірних договірних правовідносинах, що є предметом дослідження у даній справі та заява позивача про залучення третьої особи не містить жодних обгрунтувань щодо того, яким чином рішення у справі чи в разі задоволення, чи в разі відмови у задоволенні позову, вплине права та обов'язки Західного офісу Держаудитслужби.
Розглянувши клопотання позивача від 09.01.2024 ( вх.№105/24 від 09.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.
У даній справі позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про зобов'язання АТ «Львівгаз» зробити перерахунок вартості послуг з розподілу природного газу згідно договору №094205Е2СSAT016 за період з червня 2021 року по лютий 2022 року та за період з квітня 2022 по липень 2022 по об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зарахування в рахунок майбутніх платежів споживача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви між позивачем і відповідачем існують договірні відносини з розподілу природного газу на підставі договору на розподіл природного газу №094205Е2СSAT016. Підставою зазначених позовних вимог є саме зазначений договір.
Позивач в клопотанні про залучення третьої особи зазначає, що Західним офісом Держаудитслужби за результатами проведеної ревізії за період з 01.06.2021 по 31.12.2022 року було встановлено факт порушення договору укладеного між сторонами, внаслідок нарахування та сплати послуг з розподілу природного газу по вузлах обліку, які були ліквідовані. ЛМКП «Львівтеплоенерго» було зайво сплачено коштів в сумі 1138579,77 грн. На підставі виявлених порушень Західний офіс Держаудитслужби звернувся до правоохоронних органів та порушено кримінальну справу. Оскільки у даній справі, суд безпосередньо вирішить питання чи є дані нарахування надмірно нарахованими, а тому позивач просить залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог Західний офіс Держаудитслужби.
Однак, договір на розподіл природного газу №094205Е2СSAT016 від 01.01.2016 є двостороннім договором і Західний офіс Держаудитслужби не виступає стороною у спірних договірних правовідносинах, які є предметом у даній справі. Клопотання про залучення третьої особи не містить обгрутування щодо того, яким чином рішення у справі (чи в разі задоволення позову, чи в разі відмови в задоволенні позову) вплине на права та обов'язки Західного офісу Держаудитслужби щодо якого подано заяву про залучення його до участі у справі в статусі третьої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає необхідності у залученні до участі у справі, відтак дане клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 09.01.2024 (вх.№105/24 від 09.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
2. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.