07.02.2024 р. Справа № 914/3230/23
м. Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м.Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.Львів,
про визнання недійсним договору оренди приміщень №1 від 04.01.2021; стягнення частини зі сплаченої за договором оренди приміщень №1 від 04.01.2021 орендної плати, а саме за січень-квітень 2021 в загальній сумі 176745,03 грн та визнання відсутнім права вимоги щодо несплаченої суми орендної плати за договором оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року за період з березня 2022 року по 20 липня 2022 року включно та права вимоги неустойки за прострочення повернення об'єкту оренди з моменту укладення договору оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Сосницької А.А.
Представники сторін:
від позивача: Сутковий А.М..-представник
від відповідача: Крюкова Н.Т.-представник
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогами:
- визнати недійсним з моменту укладення договір оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Україна, 79052, м.Львів, вул. Рудненська, буд. № 14а/1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ41221900) щодо оренди нежитлового приміщення загальною площею 250 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Україна, 79052, м. Львів, вул.Рудненська, буд. № 14а/1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ41221900) частину з сплаченої за договором оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року орендної плати, а саме за січень-квітень 2021 року в загальній сумі 176 745,03 грн. (сто сімдесят шість тисяч сімсот сорок п'ять грн. 03 коп.);
- визнати відсутнім у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Україна, 79052, м.Львів, вул. Рудненська, буд. № 14а/1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ41221900) щодо несплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» орендної плати за договором оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року за період з березня 2022 року по 20 липня 2022 року включно та права вимоги неустойки за прострочення повернення об'єкту оренди з моменту укладення договору оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою від 10.01.2024 судом клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріалів реєстраційної справи, відкритої на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, 7, продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 07.02.2024.
25.01.2024, за вх.№2440/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи. 26.01.2024 надано доступ до електронної справи на внесено дані про учасника справи.
30.01.2024, за вх.№2802/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та здійснення фотокопій справи. 06.02.2024, представник позивача, з матеріалами справи ознайомився та здійснив фотокопії.
05.02.20234,за вх.№3348/24, від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради поступили матеріали реєстраційної справи, відкритої на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, 7, на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 10.01.2024.
Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 07.02.2024 забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для підготовки додаткових пояснень з врахуванням матеріалів реєстраційної справи, з якими представник позивача ознайомився лише 06.02.2024 (реєстраційна справа поступила до суду 05.02.2024).
Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 10.01.2024 забезпечив, заперечив щодо відкладення розгляду справи.
Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Відтак, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк». Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 160/12705/19.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України суд вирішив задовольнити усне клопотання представника позивача та оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 114, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.02.24 о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Кітаєва С.Б.