Ухвала від 08.02.2024 по справі 911/3284/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3284/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Нова” про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Нова”, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Морозівська Птахофабрика”, Київська обл., Баришівський р-н., с. Морозівка

про стягнення 434384,21 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.02.2024 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Морозівська Птахофабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Нова” 249157,21 грн. інфляційних втрат, 31411,81 грн. 3 % річних, 23238,84 грн. пені та 4557,12 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

06.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Нова” надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, в якому розподілити судові витрати ТОВ “Птахокомплекс “Нова”, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі суму 26442,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Морозівська Птахофабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Нова” витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Нова”про розподіл судових витрат призначити на 27.02.2024 р. о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 27.02.2024 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
116886951
Наступний документ
116886953
Інформація про рішення:
№ рішення: 116886952
№ справи: 911/3284/23
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2024)
Дата надходження: 06.02.2024
Предмет позову: ЕС: додаткове рішення
Розклад засідань:
07.12.2023 11:10 Господарський суд Київської області
21.12.2023 12:10 Господарський суд Київської області
16.01.2024 11:50 Господарський суд Київської області
30.01.2024 11:50 Господарський суд Київської області
27.02.2024 12:50 Господарський суд Київської області
12.03.2024 12:55 Господарський суд Київської області
29.05.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Морозівська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА"
заявник:
ТОВ "Морозівська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
представник відповідача:
Адвокат Білокур Віталій Вікторович
представник заявника:
Шолтояну Анастасія В"ячеславівна
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л