Ухвала від 08.02.2024 по справі 362/6846/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 362/6846/18

У справі за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про витребування земельної ділянки

Встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 22.11.2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2023 року в частині визнання недійним наказу № 10-17346/15-17 від 18.09.2017 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 3221485400:04:006:0043), розташовану на території Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області, змінено виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині позовних вимог про витребування земельної ділянки загальною площею 2 га (кадастровий номер 3221485400:04:006:0043) для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області, провадження закрито.

Роз'яснено Обухівській окружній прокуратурі Київської області, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції господарського суду. Роз'яснино, що протягом десяти днів з дня отримання постанови позивач має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Справу № 362/6846/18, яка надійшла до Господарського суду Київської області, на підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.

Суд, проаналізувавши вищенаведене, врахувавши положення приписів ст. ст. 12, 176 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі № 362/6846/18 та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 362/6846/18 до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи № 362/6846/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.03.2024 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Зобов'язати прокурора надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзивів на позов, відповідь на відзиви відповідачів (за їх наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення із викладенням власної правової позиції відносно заявлених прокурором позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням, копію яких направити учасникам справи, докази чого надати суду;

- у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзивів на позов, відповідь на відзиви відповідачів (за їх наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

7. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

- подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених прокурором, позивачами у відповіді на відзив пояснень, а учасникам справи їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

13. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

15. Довести до відома учасників справи, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаці іній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали про відкладення розгляду справи, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

16. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

17. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
116886917
Наступний документ
116886919
Інформація про рішення:
№ рішення: 116886918
№ справи: 362/6846/18
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.12.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Васильківського міськрайонного суду Ки
Дата надходження: 21.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
03.02.2020 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
31.03.2020 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.06.2020 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.09.2020 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.11.2020 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.02.2021 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.03.2021 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
08.04.2021 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.05.2021 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.06.2021 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
09.08.2021 10:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.09.2021 10:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
21.10.2021 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
21.10.2021 10:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.02.2023 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.03.2023 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.04.2023 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
26.04.2023 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.05.2023 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
27.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
відповідач:
Бєлов В"ячеслав Григорович
Головне управління держгеокадастру у Київській області
Приватне сільськогосподарське підприємство " Агрофірма" Світанок"
позивач:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
відповідач (боржник):
Бєлов Вячеслав Григорович
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок"
за участю:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник апеляційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок"
заявник касаційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок"
картографії та кадастру, відповідач:
Головне управління держгеокадастру у Київській області
картографії та кадастру, позивач (заявник):
Обухівська окружна прокуратура Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок"
позивач (заявник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Ковалівська сільська рада
Обухівська окружна прокуратура Київської області
Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
представник відповідача:
Мартиновський Олександр Валерійович
представник заявника:
Цурка Наталія Олександрівна
прокурор:
Обухівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ