Ухвала від 09.02.2024 по справі 904/5108/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття до розгляду у судовому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

09.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5108/23

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 1 967 709,25 грн

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на120 днів, до 28.02.2024. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234). Призначено попереднє засідання суду на 14.12.2023 о 12:30 год.

На виконання ухвали суду від 31.10.2023, господарський суд 03.11.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71779 від 06.11.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

27.12.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 27.12.2023 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 1 967 709,25 грн, з яких: 1 199 454,98 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), 762 886,27 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції, пеня), 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.01.2024 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 16.01.2024 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 1 967 709,25 грн, з яких: 1 199 454,98 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), 762 886,27 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції, пеня), 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 688 грн.

29.01.2024 від заявника надійшло клопотання б/н від 29.01.2024 про продовження строку для усунення недоліків на 5 днів з моменту отримання ГУ ДПС у Дніпропетровській області судового рішення ухваленого за результатом розгляду даної заяви.

05.02.2024 від заявника надійшла заява б/н від 05.02.2024 про усунення недоліків, додатком до якої є платіжна інструкція №182 від 31.01.2024 про сплату (доплату) судового збору в розмірі 688,00 грн.

Частиною 3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на те, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.01.2024, вказана заява підлягає прийняттю та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 16.01.2024 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 1 967 709,25 грн, з яких: 1 199 454,98 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), 762 886,27 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції, пеня), 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 27.02.2024 о 12:50 год., зал судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Керуючому реалізацією майна Смолову К.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

4. Кредитору, керуючому реалізацією майна забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Копію ухвали направити кредитору, керуючому реалізацією майна Смолову К.В.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
116886495
Наступний документ
116886497
Інформація про рішення:
№ рішення: 116886496
№ справи: 904/5108/23
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.07.2025)
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
21.03.2024 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.01.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 11:25 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Смолов Костянтин Вікторович
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Національна поліція України
заявник:
Арбітражний керуючий
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Акціонерне товариство "Універсалбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДІНГ-ГРУП"
Кредитор:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДІНГ-ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Маслій Дмитро Володимирович
представник:
Кравцов Володимир Віталійович
Логойко Андрій Сергійович
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
представник кредитора:
Адвокат Біллерис Юрій Олексійович
Адвокат Останкова Валентина Олександрівна
Сліпець Сергій Сергійович
Адвокат Трубіна Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ