Ухвала від 09.02.2024 по справі 905/532/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09.02.2024 м. Дніпро Справа № 905/532/23 (904/5009/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 24.01.2024р. у справі № 905/532/23 (904/5009/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення сплачених лізингових платежів в рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за Договором фінансового лізингу №4К16029ЛИ від 01.07.2016 р. у розмірі 1 400 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024р. у справі № 905/532/23 (904/5009/23) у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД", м. Кривий Ріг сплачених лізингових платежів в рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за договором фінансового лізингу від 01.07.2016 №4К16029ЛИ у розмірі 1 400 000,00 грн. - відмовлено повністю.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024р. у справі № 905/532/23 (904/5009/23) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 905/532/23 (904/5009/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 905/532/23 (904/5009/23).

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 905/532/23 (904/5009/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко