Ухвала від 09.02.2024 по справі 905/1791/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1791/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вх.№ 13Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2023 (повний текст складено та підписано 11.12.2023), ухвалене у складі судді Хабарової М.В.

у справі № 905/1791/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»,

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»,

2) Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»,

3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 3 295 228,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вх.№ 13Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2023 у справі № 905/1791/21. Встановлено сторонам строк до 19.02.2024 для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу до розгляду на 27.02.2024 об 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

08.02.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2024 у даній справі в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 905/1791/21 призначене на 27.02.2024 о 10:30 год. та наступні судові засідання, провести за участю представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» адвоката Дем'яненко Олени Ігорівни, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
116886288
Наступний документ
116886290
Інформація про рішення:
№ рішення: 116886289
№ справи: 905/1791/21
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.08.2025)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: Електроенергія
Розклад засідань:
19.10.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
09.11.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
22.11.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
08.12.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
20.12.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
17.01.2022 12:15 Господарський суд Донецької області
23.03.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2022 15:45 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 09:15 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
04.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
20.06.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 10:15 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 14:40 Господарський суд Донецької області
19.09.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
29.11.2023 11:50 Господарський суд Донецької області
27.02.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2024 16:10 Касаційний господарський суд
19.06.2024 14:00 Касаційний господарський суд
30.04.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
30.04.2025 17:45 Господарський суд Донецької області
27.05.2025 16:30 Господарський суд Донецької області
03.06.2025 16:10 Господарський суд Донецької області
24.06.2025 16:00 Господарський суд Донецької області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
06.11.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
Національная комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаська №1"
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м.Вугледар
ДП "Шахтоуправління "Південодонбаська №1"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь
Комунальне підприємство"Компанія"вода Донбасу" м.Маріуполь
КП "Компанія "Вода Донбасу"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м.Київ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м.Київ
відповідач (боржник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ
за участю:
Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві
Відділ примусового виконання рішень Управління забез
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпеч
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонально
Комунальне підприємство "Добро" Добропіль
Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради м.Добропілля
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго"
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" м.Миколаївка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" м.Краматорськ
Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської рад м Харків
заявник:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ
Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради м.Добропілля
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" м.Дніпро
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Приватне АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Приватне АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
позивач (заявник):
ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ
Приватне АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
представник апелянта:
АТАМАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
представник заявника:
ЗАСЯДЬВОВК АЛЬОНА ІВАНІВНА
представник позивача:
Петруньок Ігор Володимирович
представник скаржника:
ДЕМ'ЯНЕНКО ОЛЕНА ІГОРІВНА
ПРУСЬКА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
ДП "Шахтоуправління "Південодонбаська №1"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь
Комунальне підприємство"Компанія"вода Донбасу" м.Маріуполь