Ухвала від 09.02.2024 по справі 902/831/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" лютого 2024 р. Справа № 902/831/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відовідальністю "Торгова електрична компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/831/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"

про стягнення 3794286,92 грн. заборгованості з урахуванням пені, інфляційних втрат та відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 р. відкрито провадження у справі № 902/831/23 та призначено апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" до розгляду на 13.02.2024 р. о 12:00 год.

06.02.24 р. позивач Товариство з обмеженою відовідальністю "Торгова електрична компанія" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудется 13.02.2024р. о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 вказаного вище положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача Товариства з обмеженою відовідальністю "Торгова електрична компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відовідальністю "Торгова електрична компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/831/23 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "13" лютого 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Мамонова Дмитра Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
116886230
Наступний документ
116886234
Інформація про рішення:
№ рішення: 116886231
№ справи: 902/831/23
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про стягнення 3 794 286,92 гривень
Розклад засідань:
13.07.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
03.08.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
22.08.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
08.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.10.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
24.10.2023 15:30 Господарський суд Вінницької області
23.11.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
13.02.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.07.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
17.07.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.08.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
відповідач (боржник):
ТОВ "Спецбудстроймонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"
за участю:
Адвокатське об'єднання "Альма Теміс"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д’яченко Євгеній Станіславович
ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
заінтересована особа:
приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
заявник:
Адвокатське об'єднання "Альма Теміс"
Товариство з обмеженою відовідальністю "Торгова електрична компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Альма Теміс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Альма Теміс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Альма Теміс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгова електрична компанія"
Товариство з обмеженою відовідальністю "Торгова електрична компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"
представник:
Клімов Юрій Миколайович
Юхименко Юрій Юрійович
представник відповідача:
Міщенко Алла Геннадіївна
представник заявника:
Брухно Валентин Сергійович
представник позивача:
Жукова Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
КОЛОМИС В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЕТУХОВ М Г
ТИМОШЕНКО О М