Справа № 461/1205/24
Провадження № 1-кс/461/927/24
09.02.2024 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , -
слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024140000000052, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Львівській установі виконання покарань №19, строком на 60 діб, без можливості внесення застави.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 184 КПК України встановлює, що до клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло на адресу суду електронною поштою без прикладення електронного підпису прокурора, слідчого та без жодних додатків.
До клопотання не додано завірені належним чином копії документів та інших матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання.
Клопотання не містить розписки про отримання копій матеріалів клопотання підозрюваною та її захисником.
Викладене свідчить про недотримання прокурором та слідчим вимог ст.184 КПК України, неможливість перевірки слідчим суддею обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, що зумовлює повернення клопотання у зв'язку з неможливістю його розгляду по суті.
Керуючись ст.184,194 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 - повернути слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1