79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" лютого 2024 р. м.Львів Справа №914/1236/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В. Зварич
О.С. Скрипчук
за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області, б/н від 29.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1/24 від 01.01.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено 08.12.2023, м. Львів)
у справі №914/1236/21
за позовом Фермерського господарства “Газда” Добродія Бігуняка Ярослава Степановича”, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача 1 Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача 2 Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кооператив “Газда”, м. Дрогобич, Львівська область
про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправним та визнання протиправним та скасування рішення
за участю представників учасників процесу:
від позивача : Бігуняк Ярослав Степанович - голова;
від відповідача 1 (скаржник): не з'явилися;
від відповідача 2: не з'явилися;
треті особи : не з'явилися;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - О.В. Зварич, О.С.Скрипчук.) призначено розгляд справи №914/1236/21 в судове засідання на 06 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв.
06.02.2024 в канцелярію суду через систему «електронний суд» від представника скаржника поступило клопотання/заява про поновлення строку на подання доказів та долучення таких до матеріалів справи, б/н від 06.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/931/24 від 06.02.2024). Даним клопотанням скаржник просить долучити до матеріалів справи для врахування при розгляді справи №914/1236/21 копію рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.10.2010 у справі №2-2545/10; копію договору дарування від 20.06.1995; копію державного акту на право приватної власності на землю; клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Також, 06.02.2024 в канцелярію суду через систему «електронний суд» від представника скаржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи, б/н від 06.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/930/24 від 06.02.2024) з підстав того , що такий задіяний у інших судових процесах, докази чого додані до клопотання.
06.02.2024 в канцелярію суду від позивача поступив додаток до відзиву на апеляційну скаргу, б/н від 02.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/924/24 від 06.02.2024) до якого долучено постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2024 року (про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2020); платіжні інструкції по сплаті земельного податку ФГ "Газда" Добродія Бігуняка Я.С. за 2021-2023 роки.
В подальшому, також 06.02.2024 в канцелярію суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, б/н від 05.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/923/24 від 06.02.2024) з причин участі його представника - адвоката Луньо Б.М. в іншому судовому процесі. Відповідно позивач просить надати можливість отримати професійну правничу допомогу, для розгляду даної справи. До клопотання долучено копію додаткового договору про внесення змін та доповнень до договору №01/03-201 від 10.03.2021 про надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття “розумний строк” вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі “Броуган та інші проти Сполученого Королівства”).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення “Бараона проти Португалії”, 1987 рік, “Хосце проти Нідерландів”, 1998 рік; “Бухкольц проти Німеччини”, 1981 рік; “Бочан проти України”, 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи клопотання скаржника та позивача про відкладекння розгляду справи,, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №914/1236/21 в судове засідання на 05 березня 2024 року. Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 06.02.2024 , яка наявна в матеріалах справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області, б/н від 29.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1/24 від 01.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року у справі №914/236/21 на 05 березня 2024 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Ухвалу надіслати учасникам процесу у справі, в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Б. Малех
Суддя О.В. Зварич
Суддя О.С. Скрипчук