Ухвала від 08.02.2024 по справі 926/3602/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Справа № 926/3602/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 07.02.2024 (Вх.№ ЗАГС 01-04/955/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon"

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Київстар” від 31.12.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3/24)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023 (Повний текст рішення складено 11.12.2023. суддя Гончарук О.В)

у справі № 926/3602/23

за позовом Приватного акціонерного товариства “КИЇВСТАР”, м. Київ

до відповідача 1 Селятинської сільської ради, Чернівецька область, Вижницький район, село Селятин;

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймондс корпорейшн”, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області;

2) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни, м. Чернівці

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов'язків покупця

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 31.12.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3/24) та призначено розгляд справи № 926/3602/23 на 13.02.2024 об 10:20.

07.02.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (Вх.№ ЗАГС 01-04/955/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon"

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку та номер телефону для зв'язку із судом.

Розглянувши заяву представника третьої особи-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", судовою колегією встановлено, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 07.02.2024 (Вх.№ ЗАГС 01-04/955/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/3602/23, яке призначене на 13.02.2024 об 10:20 провести з представником третьої особи-1 - Мужилівський Д.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Роз'яснити учасникам справи про необхідність дотримання в подальшому вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 197 ГПК України в частині подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання за зразком, затвердженим додатком 2 до Порядку № 169 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf) та надсилати копію такої заяви іншим учасникам справи.

5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК Українивикористовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б..

Суддя Орищин Г.В.

Попередній документ
116885846
Наступний документ
116885848
Інформація про рішення:
№ рішення: 116885847
№ справи: 926/3602/23
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 15.04.2025
Розклад засідань:
19.09.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
23.10.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
15.11.2023 15:00 Господарський суд Чернівецької області
30.11.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
11.12.2023 09:30 Господарський суд Чернівецької області
13.02.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2024 11:50 Західний апеляційний господарський суд
28.05.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
04.11.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
22.01.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
19.02.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
13.03.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
26.03.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:40 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:50 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 12:50 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2026 12:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій областіі
Приватний нотаріус Савчук Віталіна Григорівна Чернівецький міський нотаріальний округ чернівецької області
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна
3-я особа відповідача:
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
СЕЛЯТИНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА
ТОВ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
загарія олександр дмитрович, представник:
Романюк Юлія Володимирівна
заєць жанна юріївна, позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
представник:
Заєць Жанна Юріївна
м.Чернівці
м.Чернівці, Загарія Олександр Дмитрович
Мужилівський Дмитро Валерійович
Адвокат Шегинський Роман Андрійович
представник апелянта:
м.Київ
м.Київ, Заєць Жанна Юріївна
представник відповідача:
Поляк Марія Володимирівна
представник позивача:
Суха Юлія Олексіївна
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В