Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/175/24
Провадження № 3/332/396/24
09.02.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні), -
- за ст. 124 КУпАП, -
30.12.2023 о 12-46 год. в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ІЖ 412, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Лижній, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Демократичної не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.
Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 дії передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував свою участь у ДТП, що відбулась 30.12.2023, під час якої він не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai Getz, що рухався по головній дорозі. Проте припустив, що водій ОСОБА_2 також порушила ПДР щодо рядності руху або перевищення швидкості руху, або виконала розворот в забороненому місці тощо.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини ДТП, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що під час руху транспортним засобом в момент ДТП вона додержувалась ПДР.
З'ясувавши позицію учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд констатує, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051855 від 30.12.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицями з місця ДТП, довідкою з бази даних «Армор».
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Разом з цим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Матеріалами справи, а саме довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 165216 підтверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, у зв'язку з чим при винесенні судом даної постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір на нього не покладається.
Керуючись ст.ст. 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.С. Яцун