Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5835/23
Провадження №: 2/332/391/24
01 лютого 2024 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Железняк Лариси Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування та стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката адвоката Железняк Лариси Володимирівни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування та стягнення аліментів.
Позов мотивовано тим, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивач є матір'ю ОСОБА_3 , та відповідно бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Онуки разом із бабусею та батьком проживали разом однією сім'єю. Відповідач проживала окремо від дітей з січня 2013 року. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .З січня 2013 року відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не надає дітям батьківської опіки та піклування, виявляє байдужість до стану та проблем дітей, демонструє свою повну безвідповідальність та байдужість. ОСОБА_2 не підтримує родинних відносин з дітьми. Обов'язки щодо виховання, освіти, розвитку, лікування, утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконував батько дітей ОСОБА_3 та їх бабуся ОСОБА_1 . Однак, 01.10.2023 року ОСОБА_3 будучи призваним на військову службу за призовом зник безвісно поблизу населеного пункту Андріївка, Бахмутського району, Донецької області, а отже, на даний час діти залишились без піклування батька. Посилаючись на наведені обставини, з метою захисту цивільних прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, встановити опіку та піклування на ними, шляхом призначення позивача опікуном ОСОБА_5 , та піклувальником ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 року підготовче провадження закрито, судовий розгляд призначений на 01.02.2024 року.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги лише в частині про позбавлення батьківських прав, просили їх задовольнити з підстав вказаних у позові.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, повідомлена вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток засобом поштового зв'язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 26.01.2024. Відзив на позов не надала, заяв та клопотань до суду від неї не надходило.
Представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту ст.165 СК України убачається, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими повторно 11.07.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 7,18).
Згідно копії свідоцтва про народження, позивач по справі - ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20), а отже неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться бабусею.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року, яке набуло законної сили 25.06.2013 року (справа 332/1159/13ц)визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесенням відповідних змін у Книгу записів актів громадянського стану про народження Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в запис за № 601 від 24.12.2009 року, щодо відомостей про бвтька. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-15). Крім цього, факт проживання дітей з батьком за вищевказаною адресою без реєстрації підтверджується копією довідки № 1290 від 04.10.2023 року виданою виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с. 17).
З січня 2013 року відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не надає дітям батьківської опіки та піклування, виявляє байдужість до стану та проблем дітей, демонструє свою повну безвідповідальність та байдужість. Відповідач не підтримує родинних відносин з дітьми. Обов'язки щодо виховання, освіти, розвитку, лікування, утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконував батько дітей ОСОБА_3 та їх бабуся ОСОБА_1 .
Однак, 01.10.2023 року ОСОБА_3 будучи призваним на військову службу за призовом зник безвісно поблизу населеного пункту Андріївка, Бахмутського району, Донецької області (а.с.19), а отже, на даний час діти залишились без піклування батька.
10.01.2024 року начальником відділу ССД , головним спеціалістом відділу ССД та директором КУ «ЦНСП» проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні та коридору. Наявні електро, водо- та газопостачання. Опалення у будинку газове, пічне. У будинку наявні необхідні меблі та побутова техніка. У приміщеннях чисто, є запас продуктів харчування та приготовлена їжа. У дітей є окремі кімнати, які облаштовані меблями та комп'ютерною технікою. Сезонний одяг у наявності. Стосунки у сімї добрі, є взаєморозуміння та повага (а.с.81).
Виходами за адресою місця проживання відповідача з метою обстеження умов проживання матері дітей, головними спеціалістами відділу по Заводському району СУСД ЗМР встановлено що за адресою: АДРЕСА_2 нікого не було, двічі залишено запрошення ОСОБА_2 з'явитися до відділу (а.с.82-83).
18.01.2024 року членами комісії з питань захисту прав дитини Районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району проголосовано за позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей, про що свідчить витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (а.с.79-80).
Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей підтверджується висновком Районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району щодо позбавлення батьківських прав № 87/01-22/18.01-104 від 22.01.2024 року (а.с. 78).
Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За роз'ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування та відмови відповідача від виконання своїх обов'язків відносно дітей, суд вважає, позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв'язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи позовну вимогу щодо встановлення опіки та піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , шляхом призначення позивача опікуном ОСОБА_5 , та піклувальником ОСОБА_4 суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такої позовної вимоги, оскільки призначення опікуна та піклувальника вирішується судом за поданням органу опіки та піклування на підставі статті 60 ЦК України.
Разом із тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки опікуна та піклувальника над дітьми не призначено, а аліменти стягуються виключно на користь особи, яка буде здійснювати опіку/ піклування над дітьми, або на користь державного закладу.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Железняк Лариси Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 09.02.2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко