Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6118/23
Провадження №: 2-о/332/17/24
06 лютого 2024 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Барчука Володимира Івановича, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні.
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Барчука Володимира Івановича звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він з квітня 2022 року є мобілізованим військовослужбовцем та проходить службу у лавах ЗСУ. 12.10.2022 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , з якою з 2018 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім'єю у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина ОСОБА_2 від попередніх стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 , відомості про батька якого в актовому записі вказано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Діти увесь час, як до реєстрації шлюбу, так і після реєстрації шлюбу постійно проживають разом з ним та матір'ю дітей та знаходяться на його повному матеріальному утриманні. З метою звернення до керівництва із рапортом про звільнення із лав ЗСУ просить встановити факт перебування дітей віком до 18 років на його утриманні.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2023 року відкрито проваддення у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 року замінено заінтересовану особу Відділ по Шевченківському району служби( управління) у справах дітей Запорізької міської ради на належну заінтересовану особу - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Барчук В.І. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заяву та встановити відповідний факт.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав пояснення, щодо заяви, в яких представник просив закрити провадження у даній цивільній справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного а не цивільного судочинства. Свою позицію обґрунтував тим, що між заявником та Міністерством оборони України виник спір, пов'язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за ним певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім'ї військовослужбовця, не пов'язаного з будь-якими цивільними права та обов'язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже на думку представника заінтересованої особи, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин та не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Крім того, представник заінтересованої особи навів судову практику щодо аналогічних правовідносин, де Верховний Суд у своїй постанові дійшов до висновку, що такі заяви як встановлення юридичного факту підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства, а не цивільного (постанова Об'єднаної палати Верховного Суду від 23.05.2022 у справі №539/4118/19).
Представник заінтересованої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що вона є матір'ю чотирьох дітей, старший син від попереднього шлюбу проживає з батьком у Республіці Польща, а двоє спільних дітей із ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька якого в актовому записі вказано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, проживають разом із нею та її чоловіком ОСОБА_1 починаючи із 2018 року. ОСОБА_2 не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує від держави соціальну допомогу на дітей в загальному розмірі 11000 гривень. Сім'я весь час знаходиться на повному матеріальному утриманні її чоловіка ОСОБА_1 як наразі, так і до мобілізації ОСОБА_1 до лав ЗСУ. ОСОБА_1 до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України був офіційно працевлаштований на ПАТ «Дніпроспецсталь» де отримував заробітну плату в розмірі 15000 гривень.
Крім того, в якості свідка було допитано та ОСОБА_6 яка суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають однією сім'єю. Відносини в сім'ї добрі. ОСОБА_1 працює, виховує дітей, та постійно забезпечує матеріально родину.
Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають однією сім'єю з 2018 року. ОСОБА_2 є матірю чотирьох дітей, двоє з яких, спільні з ОСОБА_1 ОСОБА_1 добре відноситься до ОСОБА_2 та дітей і весь час фінансово їх забезпечує як до мобілізації так після.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Посилання представника заінтересованої особи на постанову Обєднаної палати Верховного Суду від 23.05.2022 у справі №539/4118/19 суд не приймає до уваги оскільки Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 (справа № 560/17953/21) відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у вищезазначеній постанові. Вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 2018 року. Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2019 р., виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.14) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується копією витягу з перекладом на українську мову із свідоцтва про народження № 0219011/00/А1І/2022/138937 від 18.08.2022 р., виданим правлінням цивільного стану м. Свідниця, Республіка Польща. У розділі 7 вказаного витягу, заначено, що заявник ОСОБА_1 , визнав батьківство стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (при народженні ОСОБА_9 ) (а.с.16-20).
Також разом з подружжям проживає старший син ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька якого в актовому записі вказано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері (а.с.10,12).
12.10.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб за актовим записом № 337, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.9).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (далі Указ № 64/2022), затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено відповідними Указами Президента України.
Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 (далі Указ № 69/2022) оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано- Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
З квітня 2022 року ОСОБА_1 мобілізований та проходить службу у ЗСУ, що підтверджується копією довідки ВЛК від 23.03.2023 р. № 5567 (а.с.22).
Заявнику необхідно встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей для отримання правової підстави для звільнення його від військової служби в порядку підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу». Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних - осіб - платників податків ОСОБА_1 у період з травня 2022 року по травень 2023 рік отримав виплати військовослужбовця (а.с.23-26).
Згідно виписки АТ «Приват Банк» по рахунку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у період з травня 2022 року по вереснь 2023 року здійснював регулярні перекази Алексеєчкіній О.М. (а.с.27-28), однак нічим не підтверджено на які саме потреби надсилалися ці кошти.
У відповідності до копії довідки № 804 від 04.10.2023 року ОСОБА_2 знаходится на обліку в УСПН ДСЗН ЗМР та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям (а.с.29).
Як вбачається із копій довідок виданих Департаментом соціального захисту населення ЗМР ОСОБА_2 отримала у період з січня 2023 по жовтень 2023 року чотири види допомоги від держави в загальному розмірі щомісяця 10741 грн. 07 коп. (а.с.30-33).
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначалось раніше, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох спільних дітей, а отже ОСОБА_1 має обов'язок утримувати своїх дітей.
Щодо утримання пасинка ОСОБА_1 ОСОБА_5 суд зазначає про таке право ОСОБА_1 , а не його обов'язок.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про недоведеність заявником перебування лише на його утриманні дітей, з огляду на те, що мати дітей ОСОБА_2 отримує соціальні виплати на дітей від держави, зокрема і на старшого сина ОСОБА_5 , який приходиться ОСОБА_1 пасинком, а отже заробітна плата заявника не є єдиним джерелом доходу, який покриває витрати на утримання дітей . За таких підстав та з урахуванням також того, що метою подання цієї заяви є уникнення заявником військової служби суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,
У задоволені заяви поданої в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Барчука Володимира Івановича, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні - відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 09.02.2024 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Марченко