Справа № 308/315/24
1-кс/308/699/24
08 лютого 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий у кримінальному провадженні №12023071030002330 - старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.10.2023 він розмістив на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про пошук семи вантажних автомобілів для перевезення обладнання з м. Суми до м. Бухара в державі Узбекистан на суму 10200,00 доларів США за кожне авто.
Зазначає, що на дане оголошення відповіла особа в мобільному додатку «Вайбер» з мобільного номеру НОМЕР_1 під ім'ям « ОСОБА_6 » яка представилася працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови заявник з даною особою обговорили деталі перевезення та умови оплати праці. В подальшому, дана особа в період часу з 04.10.2023 з своєї електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надіслала документи водіїв, які будуть здійснювати перевезення. 10.10.2023 дана особа надіслала договір з печаткою та відповідними реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, в період часу з 16.10.2023 року по 30.10.2023 заявник ОСОБА_5 перерахував за оплату перевезення грошові кошти на суму 30600,00 доларів США на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В подальшому, 31.10.2023 заявник розмовляв з даною особою яка його запевнила, що грошові кошти вона отримала і все йде згідно домовленостей, після цієї розмови на зв'язок не виходить. Проте, водії вантажівок повідомили йому, що грошові кошти вони не отримали, тому він повинен з ними розрахуватися по прибуттю до місця призначення.
Слідчий зауважує, що в ході подальшого досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа, яка здійснювала шахрайські дії, з метою заволодіння чужими коштами, користувалася мобільним номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з наведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, точного часу здійснення телефонних дзвінків із зазначенням місця знаходження абонента, оскільки у інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо, а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №12023071030002330 від 16.11.2023 підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв'язку.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що імовірні фігуранти вказаного кримінального провадження користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформація стосовно яких перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вищевказаних абонентських номерів, оскільки дана інформація необхідна для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , саме:
- інформацію про те чи, надавались у користування мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , юридичній чи фізичній особі; якщо так, то надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують надання у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичній/юридичній особі яка використовували вищевказані мобільні номери; надати додаткові мобільні номери телефонів, які надавалися додатково Товариством для користування вказаній юридичній/фізичній особі;
- інформацію про записи спілкування номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 03.10.2023 по 31.10.2023;
- інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалося вхід для сплати послуг за користування мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- інформацію про адреси, які використовувалися для користування мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- у разі входу в мережу інтернет через термінали мобільного зв'язку (мобільних телефонів), зазначити про модулі ідентифікації абонента (сім-картки), його ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання).
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1